L’« idiorrythmie » selon Roland Barthes : entre éthique et fantasme
Quand Roland Barthes découvre un signifiant disponible, « idiorrythmie », la question se pose de savoir s’il investit ce dernier d’une charge fantasmatique absolument personnelle ou si, au contraire, le mot idiorrythmie ne produit pas de lui-même les conditions du fantasme en question. L’analyse de...
Guardado en:
Autor principal: | Louis Rouquayrol |
---|---|
Formato: | article |
Lenguaje: | FR |
Publicado: |
Érudit
2020
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://doaj.org/article/b5b5f03cff964fea82a42aec85dc5e69 |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
Ejemplares similares
-
Le sujet-signe et la trahison du fantasme
por: Simon Levesque, et al.
Publicado: (2020) -
Au-delà du signifiant imaginaire : repenser l’inscription du fantasme au cinéma
por: Louis-Paul Willis
Publicado: (2020) -
L’économie sémiotique du fantasme et le signe unique dans l’œuvre littéraire de Pierre Klossowski
por: Simon Levesque
Publicado: (2020) -
La formule du fantasme : image, signe et perversion d’après Yukio Mishima
por: Alexis Lussier
Publicado: (2020) -
L' aporie de l’impossible communauté : Bataille, Barthes et Foucault
por: Justine Brisson
Publicado: (2021)