Algunos dilemas sobre la jurisdicción constitucional
A partir de la idea de supremacía constitucional surge el nacimiento de la justicia constitucional. Ello lleva aparejadas algunas cuestiones polémicas: ¿Son los jueces, y qué tipo de jueces, y mediante qué procedimientos, los sujetos idóneos para asegurar el respeto al texto constitucional? ¿Quién d...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | article |
| Lenguaje: | PT |
| Publicado: |
Universidade de Santa Cruz do Sul
2010
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://doaj.org/article/b68f59003cf2437597015883095a684f |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | A partir de la idea de supremacía constitucional surge el nacimiento de la justicia constitucional. Ello lleva aparejadas algunas cuestiones polémicas: ¿Son los jueces, y qué tipo de jueces, y mediante qué procedimientos, los sujetos idóneos para asegurar el respeto al texto constitucional? ¿Quién debe ser el “guardián” de la Constitución? ¿Cómo encaja el Tribunal Constitucional, con respecto al recurso de inconstitucionalidad de las leyes, en un sistema democrático en el que las leyes son aprobadas por el Parlamento? No son pocas las voces que han cuestionado la legitimidad de la justicia constitucional, ya que, lamentablemente, en algunas de sus decisiones se ha percibido la clara influencia de la política y del Poder Ejecutivo. En este trabajo revisaremos los tres modelos de jurisdicción constitucional clásicos, nos detendremos en el análisis de la “objeción contramayoritaria” y de la aristocracia de los jueces para acabar desembocando en un análisis de la legitimidad de la justicia constitucional. |
|---|