EL DEBATE SOBRE EL LIBERALISMO POLÍTICO: DOS OPINIONES

La concepción kantiana de la justicia de John Rawls, especialmente en su versión «política, no metafísica » se reexamina aquí por T. S Vives y M. Jiménez Redondo, que concluyen en una aprobación parcial coincidente de sus posiciones liberales. La única diferencia concierne a la justificación. Desde...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Tomás S. Vives Antón, Manuel Jiménez Redondo
Formato: article
Lenguaje:EN
ES
Publicado: Tirant lo blanch 2020
Materias:
Law
K
Acceso en línea:https://doaj.org/article/bca1a25893be49d28fde7c43071a69eb
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:doaj.org-article:bca1a25893be49d28fde7c43071a69eb
record_format dspace
spelling oai:doaj.org-article:bca1a25893be49d28fde7c43071a69eb2021-11-17T04:43:20ZEL DEBATE SOBRE EL LIBERALISMO POLÍTICO: DOS OPINIONES1888-34432695-6594https://doaj.org/article/bca1a25893be49d28fde7c43071a69eb2020-06-01T00:00:00Zhttps://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/486https://doaj.org/toc/1888-3443https://doaj.org/toc/2695-6594 La concepción kantiana de la justicia de John Rawls, especialmente en su versión «política, no metafísica » se reexamina aquí por T. S Vives y M. Jiménez Redondo, que concluyen en una aprobación parcial coincidente de sus posiciones liberales. La única diferencia concierne a la justificación. Desde un punto de vista wittgensteiniano el profesor Vives sostiene que una vez se afirma algo como justo en virtud del sentido común de las democracias pluralistas ya no puede ser objeto de una justificación subsiguiente; sin embargo, para el profesor Jiménez Redondo el hecho del pluralismo induce una justificación categorica en términos kantianos. Pero no resulta claro si esa diferencia es en efecto conceptual o meramente enfática Tomás S. Vives AntónManuel Jiménez RedondoTirant lo blancharticleSentido común de la justiciaVelo de la ignoranciaImparcialidadEnvidiaCooperación socialLibertades básicasLawKENESTeoría & Derecho, Iss 18 (2020)
institution DOAJ
collection DOAJ
language EN
ES
topic Sentido común de la justicia
Velo de la ignorancia
Imparcialidad
Envidia
Cooperación social
Libertades básicas
Law
K
spellingShingle Sentido común de la justicia
Velo de la ignorancia
Imparcialidad
Envidia
Cooperación social
Libertades básicas
Law
K
Tomás S. Vives Antón
Manuel Jiménez Redondo
EL DEBATE SOBRE EL LIBERALISMO POLÍTICO: DOS OPINIONES
description La concepción kantiana de la justicia de John Rawls, especialmente en su versión «política, no metafísica » se reexamina aquí por T. S Vives y M. Jiménez Redondo, que concluyen en una aprobación parcial coincidente de sus posiciones liberales. La única diferencia concierne a la justificación. Desde un punto de vista wittgensteiniano el profesor Vives sostiene que una vez se afirma algo como justo en virtud del sentido común de las democracias pluralistas ya no puede ser objeto de una justificación subsiguiente; sin embargo, para el profesor Jiménez Redondo el hecho del pluralismo induce una justificación categorica en términos kantianos. Pero no resulta claro si esa diferencia es en efecto conceptual o meramente enfática
format article
author Tomás S. Vives Antón
Manuel Jiménez Redondo
author_facet Tomás S. Vives Antón
Manuel Jiménez Redondo
author_sort Tomás S. Vives Antón
title EL DEBATE SOBRE EL LIBERALISMO POLÍTICO: DOS OPINIONES
title_short EL DEBATE SOBRE EL LIBERALISMO POLÍTICO: DOS OPINIONES
title_full EL DEBATE SOBRE EL LIBERALISMO POLÍTICO: DOS OPINIONES
title_fullStr EL DEBATE SOBRE EL LIBERALISMO POLÍTICO: DOS OPINIONES
title_full_unstemmed EL DEBATE SOBRE EL LIBERALISMO POLÍTICO: DOS OPINIONES
title_sort el debate sobre el liberalismo político: dos opiniones
publisher Tirant lo blanch
publishDate 2020
url https://doaj.org/article/bca1a25893be49d28fde7c43071a69eb
work_keys_str_mv AT tomassvivesanton eldebatesobreelliberalismopoliticodosopiniones
AT manueljimenezredondo eldebatesobreelliberalismopoliticodosopiniones
_version_ 1718426013387456512