NULLUM CRIMEN SINE LEGE: COMISIÓN POR OMISIÓN Y DOGMÁTICA PENAL
La tesis de este estudio discurre en diversos niveles: a) En un primer nivel, muestra la confusión, error e inconsistencia de la denominada teoría del “defecto de legalidad” en los delitos de comisión por omisión que ha sido la mayoritaria en la doctrina penal alemana y española; b) En un segundo n...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | article |
| Lenguaje: | EN ES |
| Publicado: |
Tirant lo blanch
2020
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://doaj.org/article/be6b8d7750594a588d707653fadc0845 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | La tesis de este estudio discurre en diversos niveles: a) En un primer nivel, muestra la confusión, error e inconsistencia de la denominada teoría del “defecto de legalidad” en los delitos de comisión por omisión que ha sido la mayoritaria en la doctrina penal alemana y española; b) En un segundo nivel, se explica que la dogmática penal tiende a buscar conceptos generales que no tienen en cuenta suficientemente las circunstancias específicas del caso singular. En consecuencia,
muy a menudo esta dogmática ignora los principios y derechos constitucionales; c) En el tercer nivel, la variedad de sistemas dogmáticos en Derecho penal muestra por si misma que el discurso dogmático no es científico en sentido riguroso. A ello hay que añadir que ese discurso no es ni puede ser neutral, pues está demasiado a menudo en contra de los derechos constitucionales de libertad cuando, ahora más que nunca, debería defenderlos
|
|---|