El delito de malversación: la administración desleal del patrimonio público

La Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo 459/2019, de 14 de octubre, dictada en la Causa especial núm. 20907/2017, condena a distintos procesados por delitos de sedición, malversación y desobediencia. La discusión mediática sobre lo que iba a ser y lo que finalmente ha sido la resol...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Norberto Javier de la Mata Barranco
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	Tirant lo blanch 2019
Materias:	Malversación administración desleal patrimonio público desviación de fondos gasto público ilícito concurso medial Law K
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/be6e814dd2b44a1eacde7cb509f9c675
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:be6e814dd2b44a1eacde7cb509f9c675
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:be6e814dd2b44a1eacde7cb509f9c6752021-12-05T07:25:23ZEl delito de malversación: la administración desleal del patrimonio público10.36151/td.2019.0181888-34432695-6594https://doaj.org/article/be6e814dd2b44a1eacde7cb509f9c6752019-12-01T00:00:00Zhttps://ojs.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/372https://doaj.org/toc/1888-3443https://doaj.org/toc/2695-6594 La Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo 459/2019, de 14 de octubre, dictada en la Causa especial núm. 20907/2017, condena a distintos procesados por delitos de sedición, malversación y desobediencia. La discusión mediática sobre lo que iba a ser y lo que finalmente ha sido la resoluci6n se ha desarrollado principalmente en relación con la distinción jurídica entre lo que es rebelión y lo que es sedición, y en relación con la posibilidad de poder entender que los sucesos de 2017 eran subsumibles en una u otra figura delictiva. Poco -o menos- se ha dicho del delito de malversación. Quizás porque poco -o menos- había que decir. Acreditados determinados compromisos presupuestarios no desvirtuados en el plenario, y acreditada su ejecución por las personas finalmente condenadas, las cuestiones juridicas relevantes acerca de la aplicación de este delito se limitan a decidir si se da el delito por desvío de fondos a actividades «píblicas» ilícitas, a afirmar o no la existencia de perjuicio patrimonial aunque no llegue a producirse el pago tras el gasto contraido y a aclarar la pena a imponer tras aceptar la vinculación de la malversación en concurso medial con el delito de sedición Norberto Javier de la Mata BarrancoTirant lo blancharticleMalversaciónadministración deslealpatrimonio públicodesviación de fondosgasto público ilícitoconcurso medialLawKENESTeoría & Derecho, Iss 26 (2019)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	Malversación administración desleal patrimonio público desviación de fondos gasto público ilícito concurso medial Law K
spellingShingle	Malversación administración desleal patrimonio público desviación de fondos gasto público ilícito concurso medial Law K Norberto Javier de la Mata Barranco El delito de malversación: la administración desleal del patrimonio público
description	La Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo 459/2019, de 14 de octubre, dictada en la Causa especial núm. 20907/2017, condena a distintos procesados por delitos de sedición, malversación y desobediencia. La discusión mediática sobre lo que iba a ser y lo que finalmente ha sido la resoluci6n se ha desarrollado principalmente en relación con la distinción jurídica entre lo que es rebelión y lo que es sedición, y en relación con la posibilidad de poder entender que los sucesos de 2017 eran subsumibles en una u otra figura delictiva. Poco -o menos- se ha dicho del delito de malversación. Quizás porque poco -o menos- había que decir. Acreditados determinados compromisos presupuestarios no desvirtuados en el plenario, y acreditada su ejecución por las personas finalmente condenadas, las cuestiones juridicas relevantes acerca de la aplicación de este delito se limitan a decidir si se da el delito por desvío de fondos a actividades «píblicas» ilícitas, a afirmar o no la existencia de perjuicio patrimonial aunque no llegue a producirse el pago tras el gasto contraido y a aclarar la pena a imponer tras aceptar la vinculación de la malversación en concurso medial con el delito de sedición
format	article
author	Norberto Javier de la Mata Barranco
author_facet	Norberto Javier de la Mata Barranco
author_sort	Norberto Javier de la Mata Barranco
title	El delito de malversación: la administración desleal del patrimonio público
title_short	El delito de malversación: la administración desleal del patrimonio público
title_full	El delito de malversación: la administración desleal del patrimonio público
title_fullStr	El delito de malversación: la administración desleal del patrimonio público
title_full_unstemmed	El delito de malversación: la administración desleal del patrimonio público
title_sort	el delito de malversación: la administración desleal del patrimonio público
publisher	Tirant lo blanch
publishDate	2019
url	https://doaj.org/article/be6e814dd2b44a1eacde7cb509f9c675
work_keys_str_mv	AT norbertojavierdelamatabarranco eldelitodemalversacionlaadministraciondeslealdelpatrimoniopublico
_version_	1718372581083447296

El delito de malversación: la administración desleal del patrimonio público

Ejemplares similares