¿Es la verdad una meta epistémica? Una aproximación conversacionalista

Una consecuencia de la crítica formulada por Richard Rorty a la epistemología tradicional es el rechazo al veroteleologismo, esto es, a la tesis según la cual la verdad es el fin o la meta de la investigación. A partir del enfrentamiento con una serie de críticas provenientes tanto desde perspectiva...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Federico Penelas
Formato: article
Lenguaje:EN
ES
PT
Publicado: Universidad Nacional de Colombia 2010
Materias:
a
r
B
Acceso en línea:https://doaj.org/article/c04ecb05578e4dcc932579e528576082
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:doaj.org-article:c04ecb05578e4dcc932579e528576082
record_format dspace
spelling oai:doaj.org-article:c04ecb05578e4dcc932579e5285760822021-11-11T15:18:34Z¿Es la verdad una meta epistémica? Una aproximación conversacionalista0120-00622011-3668https://doaj.org/article/c04ecb05578e4dcc932579e5285760822010-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80918963005https://doaj.org/toc/0120-0062https://doaj.org/toc/2011-3668Una consecuencia de la crítica formulada por Richard Rorty a la epistemología tradicional es el rechazo al veroteleologismo, esto es, a la tesis según la cual la verdad es el fin o la meta de la investigación. A partir del enfrentamiento con una serie de críticas provenientes tanto desde perspectivas "realistas" como desde posiciones pragmatistas de corte más decididamente peirceano, se intenta consolidar la posición anti-veroteleologista. El debate se concentra, en consecuencia, en algunas consideraciones formuladas por Alvin Goldman y Akeel Bilgrami a favor del veroteleologismo contra posiciones como la rortyana.Federico PenelasUniversidad Nacional de ColombiaarticleabilgraniagoldmannrrortypragmatismoveroteleologismoPhilosophy. Psychology. ReligionBPhilosophy (General)B1-5802ENESPTIdeas y Valores, Vol 59, Iss 144, Pp 83-97 (2010)
institution DOAJ
collection DOAJ
language EN
ES
PT
topic a
bilgrani
a
goldmann
r
rorty
pragmatismo
veroteleologismo
Philosophy. Psychology. Religion
B
Philosophy (General)
B1-5802
spellingShingle a
bilgrani
a
goldmann
r
rorty
pragmatismo
veroteleologismo
Philosophy. Psychology. Religion
B
Philosophy (General)
B1-5802
Federico Penelas
¿Es la verdad una meta epistémica? Una aproximación conversacionalista
description Una consecuencia de la crítica formulada por Richard Rorty a la epistemología tradicional es el rechazo al veroteleologismo, esto es, a la tesis según la cual la verdad es el fin o la meta de la investigación. A partir del enfrentamiento con una serie de críticas provenientes tanto desde perspectivas "realistas" como desde posiciones pragmatistas de corte más decididamente peirceano, se intenta consolidar la posición anti-veroteleologista. El debate se concentra, en consecuencia, en algunas consideraciones formuladas por Alvin Goldman y Akeel Bilgrami a favor del veroteleologismo contra posiciones como la rortyana.
format article
author Federico Penelas
author_facet Federico Penelas
author_sort Federico Penelas
title ¿Es la verdad una meta epistémica? Una aproximación conversacionalista
title_short ¿Es la verdad una meta epistémica? Una aproximación conversacionalista
title_full ¿Es la verdad una meta epistémica? Una aproximación conversacionalista
title_fullStr ¿Es la verdad una meta epistémica? Una aproximación conversacionalista
title_full_unstemmed ¿Es la verdad una meta epistémica? Una aproximación conversacionalista
title_sort ¿es la verdad una meta epistémica? una aproximación conversacionalista
publisher Universidad Nacional de Colombia
publishDate 2010
url https://doaj.org/article/c04ecb05578e4dcc932579e528576082
work_keys_str_mv AT federicopenelas eslaverdadunametaepistemicaunaaproximacionconversacionalista
_version_ 1718435583794085888