¿Es la verdad una meta epistémica? Una aproximación conversacionalista
Una consecuencia de la crítica formulada por Richard Rorty a la epistemología tradicional es el rechazo al veroteleologismo, esto es, a la tesis según la cual la verdad es el fin o la meta de la investigación. A partir del enfrentamiento con una serie de críticas provenientes tanto desde perspectiva...
Guardado en:
Autor principal: | |
---|---|
Formato: | article |
Lenguaje: | EN ES PT |
Publicado: |
Universidad Nacional de Colombia
2010
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://doaj.org/article/c04ecb05578e4dcc932579e528576082 |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
id |
oai:doaj.org-article:c04ecb05578e4dcc932579e528576082 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
oai:doaj.org-article:c04ecb05578e4dcc932579e5285760822021-11-11T15:18:34Z¿Es la verdad una meta epistémica? Una aproximación conversacionalista0120-00622011-3668https://doaj.org/article/c04ecb05578e4dcc932579e5285760822010-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80918963005https://doaj.org/toc/0120-0062https://doaj.org/toc/2011-3668Una consecuencia de la crítica formulada por Richard Rorty a la epistemología tradicional es el rechazo al veroteleologismo, esto es, a la tesis según la cual la verdad es el fin o la meta de la investigación. A partir del enfrentamiento con una serie de críticas provenientes tanto desde perspectivas "realistas" como desde posiciones pragmatistas de corte más decididamente peirceano, se intenta consolidar la posición anti-veroteleologista. El debate se concentra, en consecuencia, en algunas consideraciones formuladas por Alvin Goldman y Akeel Bilgrami a favor del veroteleologismo contra posiciones como la rortyana.Federico PenelasUniversidad Nacional de ColombiaarticleabilgraniagoldmannrrortypragmatismoveroteleologismoPhilosophy. Psychology. ReligionBPhilosophy (General)B1-5802ENESPTIdeas y Valores, Vol 59, Iss 144, Pp 83-97 (2010) |
institution |
DOAJ |
collection |
DOAJ |
language |
EN ES PT |
topic |
a bilgrani a goldmann r rorty pragmatismo veroteleologismo Philosophy. Psychology. Religion B Philosophy (General) B1-5802 |
spellingShingle |
a bilgrani a goldmann r rorty pragmatismo veroteleologismo Philosophy. Psychology. Religion B Philosophy (General) B1-5802 Federico Penelas ¿Es la verdad una meta epistémica? Una aproximación conversacionalista |
description |
Una consecuencia de la crítica formulada por Richard Rorty a la epistemología tradicional es el rechazo al veroteleologismo, esto es, a la tesis según la cual la verdad es el fin o la meta de la investigación. A partir del enfrentamiento con una serie de críticas provenientes tanto desde perspectivas "realistas" como desde posiciones pragmatistas de corte más decididamente peirceano, se intenta consolidar la posición anti-veroteleologista. El debate se concentra, en consecuencia, en algunas consideraciones formuladas por Alvin Goldman y Akeel Bilgrami a favor del veroteleologismo contra posiciones como la rortyana. |
format |
article |
author |
Federico Penelas |
author_facet |
Federico Penelas |
author_sort |
Federico Penelas |
title |
¿Es la verdad una meta epistémica? Una aproximación conversacionalista |
title_short |
¿Es la verdad una meta epistémica? Una aproximación conversacionalista |
title_full |
¿Es la verdad una meta epistémica? Una aproximación conversacionalista |
title_fullStr |
¿Es la verdad una meta epistémica? Una aproximación conversacionalista |
title_full_unstemmed |
¿Es la verdad una meta epistémica? Una aproximación conversacionalista |
title_sort |
¿es la verdad una meta epistémica? una aproximación conversacionalista |
publisher |
Universidad Nacional de Colombia |
publishDate |
2010 |
url |
https://doaj.org/article/c04ecb05578e4dcc932579e528576082 |
work_keys_str_mv |
AT federicopenelas eslaverdadunametaepistemicaunaaproximacionconversacionalista |
_version_ |
1718435583794085888 |