Écocritique, écosémiotique et représentation du monde en littérature

Depuis son émergence au début des années 1990, un ardent débat prend place au sein de l’écocritique quant à la capacité de la littérature à référer au monde. D’une part, les tenants d’un néoréalisme se contentent d’envisager la représentation du monde selon les préceptes flous de la mimésis ; de l’a...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Gabriel Vignola
Formato:	article
Lenguaje:	FR
Publicado:	Érudit 2017
Materias:	semiotics ecocriticism et theory of literature écocritique écosémiotique littérature études littéraires Philosophy (General) B1-5802 Social sciences (General) H1-99
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/c4a65cf55629484995b790362aa1019c
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:c4a65cf55629484995b790362aa1019c
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:c4a65cf55629484995b790362aa1019c2021-12-02T02:53:06ZÉcocritique, écosémiotique et représentation du monde en littérature1929-090Xhttps://doaj.org/article/c4a65cf55629484995b790362aa1019c2017-06-01T00:00:00Zhttp://revuecygnenoir.org/numero/article/vignola-ecocritique-ecosemiotiquehttps://doaj.org/toc/1929-090XDepuis son émergence au début des années 1990, un ardent débat prend place au sein de l’écocritique quant à la capacité de la littérature à référer au monde. D’une part, les tenants d’un néoréalisme se contentent d’envisager la représentation du monde selon les préceptes flous de la mimésis ; de l’autre, les défenseurs du poststructuralisme soutiennent que la disjonction entre nature et culture est irrémédiable. Une voie mitoyenne avancée par Lawrence Buell suscite l’adhésion depuis le milieu des années 2000, entre la reconnaissance des catégories culturellement construites, qui orientent notre rapport à l’environnement, et l’acceptation d’une certaine capacité de la littérature à référer au monde. Mais cette posture de compromis, qui mise sur un principe dialectique vague et indéterminé, ne permet pas de constituer un modèle théorique solide capable de conférer à l’écocritique une compétence particulière et distincte pour aborder la littérature. L’écocritique doit désormais engager un réel dialogue entre écologie et théorie littéraire pour dépasser les apories de ses modèles représentationnels. Cet article examine les solutions théoriques qu’offre l’écosémiotique à l’impasse actuelle en écocritique. En s’appuyant sur la conception du signe de Charles S. Peirce et la théorie de l’Umwelt de Jakob von Uexküll, l’écosémiotique met en valeur le rapport de continuité qui existe entre la culture et la nature. Il est suggéré de reprendre à l’écosémiotique ses bases théoriques pour fonder un modèle représentationnel continuiste en écocritique.Gabriel VignolaÉruditarticlesemioticsecocriticism et theory of literatureécocritiqueécosémiotiquelittératureétudes littérairesPhilosophy (General)B1-5802Social sciences (General)H1-99FRCygne Noir, Iss 5 (2017)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	FR
topic	semiotics ecocriticism et theory of literature écocritique écosémiotique littérature études littéraires Philosophy (General) B1-5802 Social sciences (General) H1-99
spellingShingle	semiotics ecocriticism et theory of literature écocritique écosémiotique littérature études littéraires Philosophy (General) B1-5802 Social sciences (General) H1-99 Gabriel Vignola Écocritique, écosémiotique et représentation du monde en littérature
description	Depuis son émergence au début des années 1990, un ardent débat prend place au sein de l’écocritique quant à la capacité de la littérature à référer au monde. D’une part, les tenants d’un néoréalisme se contentent d’envisager la représentation du monde selon les préceptes flous de la mimésis ; de l’autre, les défenseurs du poststructuralisme soutiennent que la disjonction entre nature et culture est irrémédiable. Une voie mitoyenne avancée par Lawrence Buell suscite l’adhésion depuis le milieu des années 2000, entre la reconnaissance des catégories culturellement construites, qui orientent notre rapport à l’environnement, et l’acceptation d’une certaine capacité de la littérature à référer au monde. Mais cette posture de compromis, qui mise sur un principe dialectique vague et indéterminé, ne permet pas de constituer un modèle théorique solide capable de conférer à l’écocritique une compétence particulière et distincte pour aborder la littérature. L’écocritique doit désormais engager un réel dialogue entre écologie et théorie littéraire pour dépasser les apories de ses modèles représentationnels. Cet article examine les solutions théoriques qu’offre l’écosémiotique à l’impasse actuelle en écocritique. En s’appuyant sur la conception du signe de Charles S. Peirce et la théorie de l’Umwelt de Jakob von Uexküll, l’écosémiotique met en valeur le rapport de continuité qui existe entre la culture et la nature. Il est suggéré de reprendre à l’écosémiotique ses bases théoriques pour fonder un modèle représentationnel continuiste en écocritique.
format	article
author	Gabriel Vignola
author_facet	Gabriel Vignola
author_sort	Gabriel Vignola
title	Écocritique, écosémiotique et représentation du monde en littérature
title_short	Écocritique, écosémiotique et représentation du monde en littérature
title_full	Écocritique, écosémiotique et représentation du monde en littérature
title_fullStr	Écocritique, écosémiotique et représentation du monde en littérature
title_full_unstemmed	Écocritique, écosémiotique et représentation du monde en littérature
title_sort	écocritique, écosémiotique et représentation du monde en littérature
publisher	Érudit
publishDate	2017
url	https://doaj.org/article/c4a65cf55629484995b790362aa1019c
work_keys_str_mv	AT gabrielvignola ecocritiqueecosemiotiqueetrepresentationdumondeenlitterature
_version_	1718402067925565440

Écocritique, écosémiotique et représentation du monde en littérature

Ejemplares similares