Governo eletrônico, democracia digital e comunicação pública

Este artigo descreve resultados de pesquisa que empreendeu uma análise comparativa das páginas web dos tribunais superiores do Poder Judiciário no Brasil — Supremo Tribunal Federal (STF), Superior Tribunal de Justiça (STJ), Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Tribunal Superior do Trabalho (TST) e Sup...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Katia Viviane da Silva Vanzini, Danilo Rothberg
Formato:	article
Lenguaje:	EN PT
Publicado:	Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio) 2016
Materias:	direito à informação comunicação pública digital poder judiciário Communication. Mass media P87-96 Social sciences (General) H1-99
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/c83c92410e024d12a2d2b93726e1f53c
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:c83c92410e024d12a2d2b93726e1f53c
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:c83c92410e024d12a2d2b93726e1f53c2021-12-02T11:12:53ZGoverno eletrônico, democracia digital e comunicação pública2175-740210.46391/ALCEU.v17.ed33.2016.161https://doaj.org/article/c83c92410e024d12a2d2b93726e1f53c2016-12-01T00:00:00Zhttp://revistaalceu.com.puc-rio.br/index.php/alceu/article/view/161https://doaj.org/toc/2175-7402Este artigo descreve resultados de pesquisa que empreendeu uma análise comparativa das páginas web dos tribunais superiores do Poder Judiciário no Brasil — Supremo Tribunal Federal (STF), Superior Tribunal de Justiça (STJ), Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Tribunal Superior do Trabalho (TST) e Supremo Tribunal Militar (STM) — e de seus órgãos fiscalizadores — Conselho Nacional de Justiça (CNJ), Conselho da Justiça Federal (CJF) e Conselho Superior da Justiça do Trabalho (CSJT) com o objetivo de produzir um diagnóstico da qualidade da exploração das tecnologias. A metodologia envolveu análise de conteúdo em quatro categorias: informações institucionais; transparência; serviços; e interatividade. Os resultados indicam que os portais apresentaram desempenho satisfatório nas categorias de informações institucionais (87% das páginas web analisadas contêm informações relacionadas), transparência (78%) e serviços (74%), mas nota-se a insuficiência da exploração de recursos de interatividade (39% das páginas contêm mecanismos de input dos usuários). Estes dados são interpretados à luz de recomendações de organismos internacionais e pesquisas na área.Katia Viviane da Silva VanziniDanilo RothbergPontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio)articledireito à informaçãocomunicação pública digitalpoder judiciárioCommunication. Mass mediaP87-96Social sciences (General)H1-99ENPTAlceu, Vol 17, Iss 33, Pp 219-238 (2016)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN PT
topic	direito à informação comunicação pública digital poder judiciário Communication. Mass media P87-96 Social sciences (General) H1-99
spellingShingle	direito à informação comunicação pública digital poder judiciário Communication. Mass media P87-96 Social sciences (General) H1-99 Katia Viviane da Silva Vanzini Danilo Rothberg Governo eletrônico, democracia digital e comunicação pública
description	Este artigo descreve resultados de pesquisa que empreendeu uma análise comparativa das páginas web dos tribunais superiores do Poder Judiciário no Brasil — Supremo Tribunal Federal (STF), Superior Tribunal de Justiça (STJ), Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Tribunal Superior do Trabalho (TST) e Supremo Tribunal Militar (STM) — e de seus órgãos fiscalizadores — Conselho Nacional de Justiça (CNJ), Conselho da Justiça Federal (CJF) e Conselho Superior da Justiça do Trabalho (CSJT) com o objetivo de produzir um diagnóstico da qualidade da exploração das tecnologias. A metodologia envolveu análise de conteúdo em quatro categorias: informações institucionais; transparência; serviços; e interatividade. Os resultados indicam que os portais apresentaram desempenho satisfatório nas categorias de informações institucionais (87% das páginas web analisadas contêm informações relacionadas), transparência (78%) e serviços (74%), mas nota-se a insuficiência da exploração de recursos de interatividade (39% das páginas contêm mecanismos de input dos usuários). Estes dados são interpretados à luz de recomendações de organismos internacionais e pesquisas na área.
format	article
author	Katia Viviane da Silva Vanzini Danilo Rothberg
author_facet	Katia Viviane da Silva Vanzini Danilo Rothberg
author_sort	Katia Viviane da Silva Vanzini
title	Governo eletrônico, democracia digital e comunicação pública
title_short	Governo eletrônico, democracia digital e comunicação pública
title_full	Governo eletrônico, democracia digital e comunicação pública
title_fullStr	Governo eletrônico, democracia digital e comunicação pública
title_full_unstemmed	Governo eletrônico, democracia digital e comunicação pública
title_sort	governo eletrônico, democracia digital e comunicação pública
publisher	Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio)
publishDate	2016
url	https://doaj.org/article/c83c92410e024d12a2d2b93726e1f53c
work_keys_str_mv	AT katiavivianedasilvavanzini governoeletronicodemocraciadigitalecomunicacaopublica AT danilorothberg governoeletronicodemocraciadigitalecomunicacaopublica
_version_	1718396136274788352

Governo eletrônico, democracia digital e comunicação pública

Ejemplares similares