La teoría del dominio del hecho en la legislación penal colombiana

Introducción: La discusión frente a la intervención de las personas en Derecho Penal gira en torno a establecer, si todo aquel que participa en la comisión del delito es autor del mismo, o en su defecto, si cabe la posibilidad de establecer diferencias entre los sujetos que concurren en su producció...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: André Scheller D'angelo
Formato: article
Lenguaje:EN
Publicado: Universidad del Norte 2011
Materias:
Law
K
Acceso en línea:https://doaj.org/article/c9301ded75d14b7d99f47e62fb5d7072
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:doaj.org-article:c9301ded75d14b7d99f47e62fb5d7072
record_format dspace
spelling oai:doaj.org-article:c9301ded75d14b7d99f47e62fb5d70722021-11-11T15:36:20ZLa teoría del dominio del hecho en la legislación penal colombiana0121-86972145-9355https://doaj.org/article/c9301ded75d14b7d99f47e62fb5d70722011-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85122612010https://doaj.org/toc/0121-8697https://doaj.org/toc/2145-9355Introducción: La discusión frente a la intervención de las personas en Derecho Penal gira en torno a establecer, si todo aquel que participa en la comisión del delito es autor del mismo, o en su defecto, si cabe la posibilidad de establecer diferencias entre los sujetos que concurren en su producción. Según la dogmática contemporánea, en relación con la Autoría, esto es, con la determinación de quién es el autor de un hecho delictivo es posible distinguir dos puntos de vista: a) Abarcar con el concepto de autor a todos los intervinientes en el hecho; o, b) Establecer diferenciaciones entre las personas que concurren. Metodología: Se trata de un estudio con enfoque cualitativo, histórico-interpretativo y de alcance descriptivo. Resultados: Una vez revisado el marco teórico que encierra la investigación, se observa que la legislación penal colombiana, ha adoptado el criterio del dominio del hecho para diferenciar la autoría y la participación. No obstante lo anterior, el aplicador de justicia, en muchos casos, se vale de otros criterios para lograr la diferenciación, generando así dificultades para establecer un criterio único y uniforme en la jurisprudencia. Conclusiones: Los diferentes criterios que ha establecido la dogmática no son suficientes para lograr una diferenciación adecuada frente al fenómeno de la autoría y la participación. Estas figuras siguen siendo en todo y en parte, determinadas por la percepción del juez al momento del análisis probatorio. Así mismo, se concluye que en nuestro país, los criterios de la jurisprudencia no son homogéneos a la hora de optar por una teoría diferenciadora.André Scheller D'angeloUniversidad del Nortearticleautoríaparticipaciónintervencióndeterminadorcómplicedominio del hechoaccesoriedad de la participaciónLawKLaw in general. Comparative and uniform law. JurisprudenceK1-7720ENRevista de Derecho, Iss 35, Pp 244-263 (2011)
institution DOAJ
collection DOAJ
language EN
topic autoría
participación
intervención
determinador
cómplice
dominio del hecho
accesoriedad de la participación
Law
K
Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence
K1-7720
spellingShingle autoría
participación
intervención
determinador
cómplice
dominio del hecho
accesoriedad de la participación
Law
K
Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence
K1-7720
André Scheller D'angelo
La teoría del dominio del hecho en la legislación penal colombiana
description Introducción: La discusión frente a la intervención de las personas en Derecho Penal gira en torno a establecer, si todo aquel que participa en la comisión del delito es autor del mismo, o en su defecto, si cabe la posibilidad de establecer diferencias entre los sujetos que concurren en su producción. Según la dogmática contemporánea, en relación con la Autoría, esto es, con la determinación de quién es el autor de un hecho delictivo es posible distinguir dos puntos de vista: a) Abarcar con el concepto de autor a todos los intervinientes en el hecho; o, b) Establecer diferenciaciones entre las personas que concurren. Metodología: Se trata de un estudio con enfoque cualitativo, histórico-interpretativo y de alcance descriptivo. Resultados: Una vez revisado el marco teórico que encierra la investigación, se observa que la legislación penal colombiana, ha adoptado el criterio del dominio del hecho para diferenciar la autoría y la participación. No obstante lo anterior, el aplicador de justicia, en muchos casos, se vale de otros criterios para lograr la diferenciación, generando así dificultades para establecer un criterio único y uniforme en la jurisprudencia. Conclusiones: Los diferentes criterios que ha establecido la dogmática no son suficientes para lograr una diferenciación adecuada frente al fenómeno de la autoría y la participación. Estas figuras siguen siendo en todo y en parte, determinadas por la percepción del juez al momento del análisis probatorio. Así mismo, se concluye que en nuestro país, los criterios de la jurisprudencia no son homogéneos a la hora de optar por una teoría diferenciadora.
format article
author André Scheller D'angelo
author_facet André Scheller D'angelo
author_sort André Scheller D'angelo
title La teoría del dominio del hecho en la legislación penal colombiana
title_short La teoría del dominio del hecho en la legislación penal colombiana
title_full La teoría del dominio del hecho en la legislación penal colombiana
title_fullStr La teoría del dominio del hecho en la legislación penal colombiana
title_full_unstemmed La teoría del dominio del hecho en la legislación penal colombiana
title_sort la teoría del dominio del hecho en la legislación penal colombiana
publisher Universidad del Norte
publishDate 2011
url https://doaj.org/article/c9301ded75d14b7d99f47e62fb5d7072
work_keys_str_mv AT andreschellerdangelo lateoriadeldominiodelhechoenlalegislacionpenalcolombiana
_version_ 1718435140851466240