Desindustrialización, desindustrialización “prematura” y “síndrome holandés”

La frustración en América Latina con las reformas económicas neoliberales ha reabierto una serie de debates, en especial sobre desigualdad (Palma, 2019a) y productividad (Palma, 2019c)-en 2018, la productividad promedio de la región fue sólo 8% superior a la de 1980, esto equivale a un crecimiento p...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	José Gabriel Palma
Formato:	article
Lenguaje:	ES
Publicado:	Fondo de Cultura Económica 2019
Materias:	desindustrialización desindustrialización prematura síndrome holandés américa latina reformas neoliberales ideología rol de la manufactura en el crecimiento económico Economic history and conditions HC10-1085 Economics as a science HB71-74
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/cb182ffa1fe340f8b7997c6fbb47fb2e
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:cb182ffa1fe340f8b7997c6fbb47fb2e
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:cb182ffa1fe340f8b7997c6fbb47fb2e2021-11-11T14:49:21ZDesindustrialización, desindustrialización “prematura” y “síndrome holandés”0041-30112448-718X10.20430/ete.v86i344.970https://doaj.org/article/cb182ffa1fe340f8b7997c6fbb47fb2e2019-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=31362905003https://doaj.org/toc/0041-3011https://doaj.org/toc/2448-718XLa frustración en América Latina con las reformas económicas neoliberales ha reabierto una serie de debates, en especial sobre desigualdad (Palma, 2019a) y productividad (Palma, 2019c)-en 2018, la productividad promedio de la región fue sólo 8% superior a la de 1980, esto equivale a un crecimiento promedio anual de apenas 0.2%-. Durante el ciclo anterior, de 1950 a 1980, en cambio, ésta se duplicó y más, con una tasa de crecimiento de 2.8% anual. Uno de estos debates es sobre el problema de la desindustrialización -en especial, si es “prematura” o con un componente de “síndrome holandés”-. Este trabajo analiza el rol de la manufactura en el crecimiento y la dinámica que ha seguido la desindustrialización tanto en países de ingresos altos como medios. Concluye que el éxito del Asia emergente radica, fundamentalmente, en su pragmatismo ideológico, el cual lo llevó en la década de los ochenta y principios de los noventa a usar las reformas como un mecanismo para fortalecer y acelerar sus ambiciosos procesos de industrialización -y no para llevar a cabo una “destrucción no creativa” de su manufactura, como sucedió en casi toda América Latina-. Esto a pesar de que muchos de los procesos de industrialización en el Asia emergente padecían en su momento de problemas similares (si no peores) a los de la industrialización latinoamericana.José Gabriel PalmaFondo de Cultura Económicaarticledesindustrializacióndesindustrialización prematurasíndrome holandésamérica latinareformas neoliberalesideologíarol de la manufactura en el crecimiento económicoEconomic history and conditionsHC10-1085Economics as a scienceHB71-74ESEl Trimestre Económico, Vol 86, Iss 344, Pp 901-966 (2019)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	ES
topic	desindustrialización desindustrialización prematura síndrome holandés américa latina reformas neoliberales ideología rol de la manufactura en el crecimiento económico Economic history and conditions HC10-1085 Economics as a science HB71-74
spellingShingle	desindustrialización desindustrialización prematura síndrome holandés américa latina reformas neoliberales ideología rol de la manufactura en el crecimiento económico Economic history and conditions HC10-1085 Economics as a science HB71-74 José Gabriel Palma Desindustrialización, desindustrialización “prematura” y “síndrome holandés”
description	La frustración en América Latina con las reformas económicas neoliberales ha reabierto una serie de debates, en especial sobre desigualdad (Palma, 2019a) y productividad (Palma, 2019c)-en 2018, la productividad promedio de la región fue sólo 8% superior a la de 1980, esto equivale a un crecimiento promedio anual de apenas 0.2%-. Durante el ciclo anterior, de 1950 a 1980, en cambio, ésta se duplicó y más, con una tasa de crecimiento de 2.8% anual. Uno de estos debates es sobre el problema de la desindustrialización -en especial, si es “prematura” o con un componente de “síndrome holandés”-. Este trabajo analiza el rol de la manufactura en el crecimiento y la dinámica que ha seguido la desindustrialización tanto en países de ingresos altos como medios. Concluye que el éxito del Asia emergente radica, fundamentalmente, en su pragmatismo ideológico, el cual lo llevó en la década de los ochenta y principios de los noventa a usar las reformas como un mecanismo para fortalecer y acelerar sus ambiciosos procesos de industrialización -y no para llevar a cabo una “destrucción no creativa” de su manufactura, como sucedió en casi toda América Latina-. Esto a pesar de que muchos de los procesos de industrialización en el Asia emergente padecían en su momento de problemas similares (si no peores) a los de la industrialización latinoamericana.
format	article
author	José Gabriel Palma
author_facet	José Gabriel Palma
author_sort	José Gabriel Palma
title	Desindustrialización, desindustrialización “prematura” y “síndrome holandés”
title_short	Desindustrialización, desindustrialización “prematura” y “síndrome holandés”
title_full	Desindustrialización, desindustrialización “prematura” y “síndrome holandés”
title_fullStr	Desindustrialización, desindustrialización “prematura” y “síndrome holandés”
title_full_unstemmed	Desindustrialización, desindustrialización “prematura” y “síndrome holandés”
title_sort	desindustrialización, desindustrialización “prematura” y “síndrome holandés”
publisher	Fondo de Cultura Económica
publishDate	2019
url	https://doaj.org/article/cb182ffa1fe340f8b7997c6fbb47fb2e
work_keys_str_mv	AT josegabrielpalma desindustrializaciondesindustrializacionprematuraysindromeholandes
_version_	1718438121081667584

Desindustrialización, desindustrialización “prematura” y “síndrome holandés”

Ejemplares similares