La Economía del Estado Estacionario: ¿El único camino hacia un futuro sostenible?
Los economistas ecológicos (p.ej.: Herman Daly) dicen que el desarrollo sostenible solo puede alcanzarse mediante un drástico cambio en nuestro sistema económico basado en el crecimiento. El crecimiento económico continuo siendo éste el objetivo de cualquier gobierno, es inherentemente incompatible...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | article |
| Lenguaje: | EN ES |
| Publicado: |
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
2008
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://doaj.org/article/cbed0261dcfd4e60b52d1bd38fd3833e |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | Los economistas ecológicos (p.ej.: Herman Daly) dicen que el desarrollo sostenible solo puede alcanzarse mediante un drástico cambio en nuestro sistema económico basado en el crecimiento. El crecimiento económico continuo siendo éste el objetivo de cualquier gobierno, es inherentemente incompatible con el desarrollo sostenible, a menos que el desarrollo sostenible sea definido de forma débil; es decir aceptando sustituibilidad entre capital producido por el hombre y capital natural. Esto ya se lleva actualmente a cabo por la teoría económica neoclásica, las raíces de la cual se encuentran en el concepto del valor, análogo al principio de conservación de la mecánica clásica. Algunos autores esgrimen que es este concepto del valor, combinado con la panacea del progreso tecnológico, lo que permite a la teoría económica neoclásica creer en un crecimiento económico ilimitado. No solo el crecimiento económico continuo es físicamente imposible (p.ej.: la hipótesis de la desmaterialización es un mito) dadas las interpretaciones de Georgescu Roegen al respecto de las leyes de la termodinámica, sino también indeseable. Varios estudios (p.ej.: cálculos del Índice de Bienestar Económico Sostenible) sugieren que el actual bienestar de la sociedad humana no esta aumentando, sino de hecho está disminuyendo a medida que aumenta todavía más el crecimiento económico. La alternativa al crecimiento y al decrecimiento es el estado estacionario. La mayor parte de los economistas clásicos reconocen la existencia de un estado estacionario, incluyendo Adam Smith, Thomas Malthus, Karl Marx y John Stuart Mill. Todos ellos tenían sus ideas al respecto de este estado; unos lo igualaban con el desastre, otros lo glorificaban. Sin embargo, la mayoría tenían una visión positivista al respecto. Herman Daly apoya la visión de Mill de un estado estacionario positivo p.ej.: inevitable, pero también normativo. Él cree que la humanidad debería aproximarse a una economía en estado estacionario (EEE) antes de verse forzada a ello. Daly ofrece un marco político teórico simple que puede usarse para tal meta. Se necesitan tres instituciones para estabilizar el sistema en un nivel constante. La primera estaría al cargo de estabilizar la población mundial, cosa que es inevitable. La segunda institución introduciría cuotas de recolección, que serían subastadas por el gobierno, con el objetivo de reducir la utilización de materiales y energía (throughput). Finalmente una institución distribuidora debería asegurar la justicia social mediante la introducción de límites máximos y mínimos a las rentas. Obviamente este es un concepto muy controvertido y ha sido mayormente ignorado por los académicos o descartado por utópico. Robert Ayres argumenta que dada suficiente energía, la cual puede ser generada encontrando nuevas maneras de capturar los abundantes rayos solares, casi cualquier cosa puede ser reciclada, permitiendo incluso más crecimiento económico. Hay diversos defectos en las ideas de Daly y hay cuestiones que deberían ser discutidas (p. ej. Importaciones, expropiación de la riqueza, incentivos al emprenderismo). Un aspecto importante es si el funcionamiento del capitalismo puede ser mantenido en un estado estacionario. Mill, Marx, Schumpeter y Keynes, implícitamente asumieron que una economía en estado estacionario equivaldría al socialismo (o al menos al fin del capitalismo)... |
|---|