Jurisprudencia sobre métodos psicofisiológicos en declaraciones judiciales como nexo de conocimiento psicocriminal

Este artículo analiza la jurisprudencia existente en España relacionada con la validez de la aplicación de diferentes procedimientos conocidos como detectores de mentiras y su aceptación en procesos judiciales. Se aborda la psicología del testimonio como un antecedente que valora la credibilidad de...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Víctor Rodríguez-González, Francisco Javier Castro-Toledo, David García-García, Elmers Freddy Velandia-Pardo
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	Escuela Militar de Cadetes “General José María Córdova” 2021
Materias:	derecho penal jurisprudencia polígrafo prueba pericial sentencia judicial testimonio Military Science U
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/cc1bd82a40a349fc8ba490e2638d9ac3
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:cc1bd82a40a349fc8ba490e2638d9ac3
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:cc1bd82a40a349fc8ba490e2638d9ac32021-11-16T21:33:21ZJurisprudencia sobre métodos psicofisiológicos en declaraciones judiciales como nexo de conocimiento psicocriminal10.21830/19006586.7791900-65862500-7645https://doaj.org/article/cc1bd82a40a349fc8ba490e2638d9ac32021-10-01T00:00:00Zhttps://revistacientificaesmic.com/index.php/esmic/article/view/779https://doaj.org/toc/1900-6586https://doaj.org/toc/2500-7645 Este artículo analiza la jurisprudencia existente en España relacionada con la validez de la aplicación de diferentes procedimientos conocidos como detectores de mentiras y su aceptación en procesos judiciales. Se aborda la psicología del testimonio como un antecedente que valora la credibilidad de los declarantes, pero no la veracidad de su declaración. Se establece que estas pruebas son mayoritariamente solicitadas por el propio imputado para demostrar su inocencia con base en la credibilidad de su testimonio, pero sin aportar otro tipo de pruebas. El análisis muestra un rechazo al uso de estas herramientas en procesos judiciales, lo cual se explica porque falta mayor experimentación para obtener declaraciones auténticas y se desconocen estos procesos. Para ello, estos métodos siempre deben respaldarse por otro tipo de pruebas válidas. Víctor Rodríguez-GonzálezFrancisco Javier Castro-ToledoDavid García-GarcíaElmers Freddy Velandia-Pardo Escuela Militar de Cadetes “General José María Córdova”articlederecho penaljurisprudenciapolígrafoprueba pericialsentencia judicialtestimonioMilitary ScienceUENESRevista Científica General José María Córdova, Vol 19, Iss 36 (2021)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	derecho penal jurisprudencia polígrafo prueba pericial sentencia judicial testimonio Military Science U
spellingShingle	derecho penal jurisprudencia polígrafo prueba pericial sentencia judicial testimonio Military Science U Víctor Rodríguez-González Francisco Javier Castro-Toledo David García-García Elmers Freddy Velandia-Pardo Jurisprudencia sobre métodos psicofisiológicos en declaraciones judiciales como nexo de conocimiento psicocriminal
description	Este artículo analiza la jurisprudencia existente en España relacionada con la validez de la aplicación de diferentes procedimientos conocidos como detectores de mentiras y su aceptación en procesos judiciales. Se aborda la psicología del testimonio como un antecedente que valora la credibilidad de los declarantes, pero no la veracidad de su declaración. Se establece que estas pruebas son mayoritariamente solicitadas por el propio imputado para demostrar su inocencia con base en la credibilidad de su testimonio, pero sin aportar otro tipo de pruebas. El análisis muestra un rechazo al uso de estas herramientas en procesos judiciales, lo cual se explica porque falta mayor experimentación para obtener declaraciones auténticas y se desconocen estos procesos. Para ello, estos métodos siempre deben respaldarse por otro tipo de pruebas válidas.
format	article
author	Víctor Rodríguez-González Francisco Javier Castro-Toledo David García-García Elmers Freddy Velandia-Pardo
author_facet	Víctor Rodríguez-González Francisco Javier Castro-Toledo David García-García Elmers Freddy Velandia-Pardo
author_sort	Víctor Rodríguez-González
title	Jurisprudencia sobre métodos psicofisiológicos en declaraciones judiciales como nexo de conocimiento psicocriminal
title_short	Jurisprudencia sobre métodos psicofisiológicos en declaraciones judiciales como nexo de conocimiento psicocriminal
title_full	Jurisprudencia sobre métodos psicofisiológicos en declaraciones judiciales como nexo de conocimiento psicocriminal
title_fullStr	Jurisprudencia sobre métodos psicofisiológicos en declaraciones judiciales como nexo de conocimiento psicocriminal
title_full_unstemmed	Jurisprudencia sobre métodos psicofisiológicos en declaraciones judiciales como nexo de conocimiento psicocriminal
title_sort	jurisprudencia sobre métodos psicofisiológicos en declaraciones judiciales como nexo de conocimiento psicocriminal
publisher	Escuela Militar de Cadetes “General José María Córdova”
publishDate	2021
url	https://doaj.org/article/cc1bd82a40a349fc8ba490e2638d9ac3
work_keys_str_mv	AT victorrodriguezgonzalez jurisprudenciasobremetodospsicofisiologicosendeclaracionesjudicialescomonexodeconocimientopsicocriminal AT franciscojaviercastrotoledo jurisprudenciasobremetodospsicofisiologicosendeclaracionesjudicialescomonexodeconocimientopsicocriminal AT davidgarciagarcia jurisprudenciasobremetodospsicofisiologicosendeclaracionesjudicialescomonexodeconocimientopsicocriminal AT elmersfreddyvelandiapardo jurisprudenciasobremetodospsicofisiologicosendeclaracionesjudicialescomonexodeconocimientopsicocriminal
_version_	1718426074455474176

Jurisprudencia sobre métodos psicofisiológicos en declaraciones judiciales como nexo de conocimiento psicocriminal

Ejemplares similares