La melancolía en la Historia de la Psiquiatría española del siglo XIX (Ideas y aportaciones de autores poco conocidos).
Si bien podemos aceptar, en líneas generales, que las aportaciones del XIX español al saber psiquiátrico no fueron ni muy copiosas ni muy relevantes, no por ello quedaron limitadas a las figuras de más relieve, a nuestros grandes nombres, como Luzuriaga, Monlau, Nieto, Mata, Villargoitia, Pi y Molis...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | article |
| Lenguaje: | ES |
| Publicado: |
Asociacion Espanola de Neuropsiquiatria
1995
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://doaj.org/article/cc1d82ce90b54e21b407ac02ac55632e |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | Si bien podemos aceptar, en líneas generales, que las aportaciones del XIX español al saber psiquiátrico no fueron ni muy copiosas ni muy relevantes, no por ello quedaron limitadas a las figuras de más relieve, a nuestros grandes nombres, como Luzuriaga, Monlau, Nieto, Mata, Villargoitia, Pi y Molist, Peset, Giné, Galcerán, Simarro, Vera, Esquerdo, etc., etc., todos ellos cada vez mejor estudiados y conocidos. Hubo también, junto a ellos, y acaso estimulando su producción intelectual una serie de nombres más modestos que realizaron una obra discontinua, difuminada, poco estructurada si se quiere, pero realizada al aire de las preocupaciones cotidianas y digna también de ser registrada y valorada. Este es el propósito explícito de mi intervención. Nuestro siglo XIX, liberal, complejo y contradictorio, de la burguesía y del socialismo, clerical y materialista, tan denostado por cierta historiografía, no está cuajado, ciertamente, de glorias psiquiátricas ni de grandes conquistas científicas, pero tampoco es esa especie de páramo infecundo que algunos historiadores se han empeñado en dibujarnos. |
|---|