LA DERROTABILIDAD Y LOS LÍMITES DEL POSITIVISMO JURÍDICO

El problema de la derrotabilidad es, a juicio de los autores, una parte del problema más general de las relaciones entre las exigencias que se derivan de las normas jurídicas vistas como directivas de conducta y las exigencias que se derivan de los valores y propósitos a que estas directivas de con...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Manuel Atienza, Juan Ruiz Manero
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	Tirant lo blanch 2020
Materias:	DERROTABILIDAD; REGLAS; PRINCIPIOS; ILÍCITOS ATÍPICOS; ABUSO DEL DERECHO; FRAU DE DE LEY; DESVIACIÓN DE PODER; ANALOGÍA Law K
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/cdbfd4e4fe28493cbee0b6b81ef37a4a
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:cdbfd4e4fe28493cbee0b6b81ef37a4a
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:cdbfd4e4fe28493cbee0b6b81ef37a4a2021-11-17T05:20:35ZLA DERROTABILIDAD Y LOS LÍMITES DEL POSITIVISMO JURÍDICO1888-34432695-6594https://doaj.org/article/cdbfd4e4fe28493cbee0b6b81ef37a4a2020-05-01T00:00:00Zhttps://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/272https://doaj.org/toc/1888-3443https://doaj.org/toc/2695-6594 El problema de la derrotabilidad es, a juicio de los autores, una parte del problema más general de las relaciones entre las exigencias que se derivan de las normas jurídicas vistas como directivas de conducta y las exigencias que se derivan de los valores y propósitos a que estas directivas de conducta sirven. Por ello, el análisis de este problema requiere ir más allá de la visión del Derecho propia del positivismo fuerte o excluyente y asumir, como lo ha hecho la corriente principal de la teoría del Derecho contemporánea, una imagen de la dimensión regulativa del Derecho como una estructura de dos niveles en tensión entre sí: el de las reglas y el de sus principios o razones subyacentes. Un ejemplo particularmente interesante de esta tensión entre reglas y principios se plantea a propósito de lo que los propios autores, en trabajos anteriores, han llamado “ilícitos atípicos” y que incluye tanto los ilícitos generados por analogía como los cubiertos por las figuras del abuso del derecho, el fraude de ley y la desviación de poder. Estas figuras son ejemplos no simplemente de argumentos o de premisas derrotables sino, cabría decir, de institucionalización de la derrotabilidad en el Derecho. Se trata de estructuras de razonamiento predispuestas por el sistema para facilitar y hacer más previsible la toma de decisiones en contextos en los que sólo pueden evitarse graves anomalías valorativas, si se deja de lado la solución que se deriva de la regla en la que el caso resulta de entrada subsumible. Manuel AtienzaJuan Ruiz ManeroTirant lo blancharticleDERROTABILIDAD; REGLAS; PRINCIPIOS; ILÍCITOS ATÍPICOS; ABUSO DEL DERECHO; FRAU DE DE LEY; DESVIACIÓN DE PODER; ANALOGÍALawKENESTeoría & Derecho, Iss 5 (2020)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	DERROTABILIDAD; REGLAS; PRINCIPIOS; ILÍCITOS ATÍPICOS; ABUSO DEL DERECHO; FRAU DE DE LEY; DESVIACIÓN DE PODER; ANALOGÍA Law K
spellingShingle	DERROTABILIDAD; REGLAS; PRINCIPIOS; ILÍCITOS ATÍPICOS; ABUSO DEL DERECHO; FRAU DE DE LEY; DESVIACIÓN DE PODER; ANALOGÍA Law K Manuel Atienza Juan Ruiz Manero LA DERROTABILIDAD Y LOS LÍMITES DEL POSITIVISMO JURÍDICO
description	El problema de la derrotabilidad es, a juicio de los autores, una parte del problema más general de las relaciones entre las exigencias que se derivan de las normas jurídicas vistas como directivas de conducta y las exigencias que se derivan de los valores y propósitos a que estas directivas de conducta sirven. Por ello, el análisis de este problema requiere ir más allá de la visión del Derecho propia del positivismo fuerte o excluyente y asumir, como lo ha hecho la corriente principal de la teoría del Derecho contemporánea, una imagen de la dimensión regulativa del Derecho como una estructura de dos niveles en tensión entre sí: el de las reglas y el de sus principios o razones subyacentes. Un ejemplo particularmente interesante de esta tensión entre reglas y principios se plantea a propósito de lo que los propios autores, en trabajos anteriores, han llamado “ilícitos atípicos” y que incluye tanto los ilícitos generados por analogía como los cubiertos por las figuras del abuso del derecho, el fraude de ley y la desviación de poder. Estas figuras son ejemplos no simplemente de argumentos o de premisas derrotables sino, cabría decir, de institucionalización de la derrotabilidad en el Derecho. Se trata de estructuras de razonamiento predispuestas por el sistema para facilitar y hacer más previsible la toma de decisiones en contextos en los que sólo pueden evitarse graves anomalías valorativas, si se deja de lado la solución que se deriva de la regla en la que el caso resulta de entrada subsumible.
format	article
author	Manuel Atienza Juan Ruiz Manero
author_facet	Manuel Atienza Juan Ruiz Manero
author_sort	Manuel Atienza
title	LA DERROTABILIDAD Y LOS LÍMITES DEL POSITIVISMO JURÍDICO
title_short	LA DERROTABILIDAD Y LOS LÍMITES DEL POSITIVISMO JURÍDICO
title_full	LA DERROTABILIDAD Y LOS LÍMITES DEL POSITIVISMO JURÍDICO
title_fullStr	LA DERROTABILIDAD Y LOS LÍMITES DEL POSITIVISMO JURÍDICO
title_full_unstemmed	LA DERROTABILIDAD Y LOS LÍMITES DEL POSITIVISMO JURÍDICO
title_sort	la derrotabilidad y los límites del positivismo jurídico
publisher	Tirant lo blanch
publishDate	2020
url	https://doaj.org/article/cdbfd4e4fe28493cbee0b6b81ef37a4a
work_keys_str_mv	AT manuelatienza laderrotabilidadyloslimitesdelpositivismojuridico AT juanruizmanero laderrotabilidadyloslimitesdelpositivismojuridico
_version_	1718425954940878848

LA DERROTABILIDAD Y LOS LÍMITES DEL POSITIVISMO JURÍDICO

Ejemplares similares