Democracia de cidadãos proprietários e o debate imposto de renda versus regras legais

Rawls contrasta dois tipos de regime institucional, o “capitalismo de bem-estar” e a “democracia de cidadãos proprietários”. O segundo se diferencia do primeiro por procurar atender a um certo ideal pre-distributivo, dispersando o capital (tanto material quanto humano) de maneira a que as relações d...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Leandro Martins Zanitelli
Formato:	article
Lenguaje:	PT
Publicado:	Universidade de Santa Cruz do Sul 2016
Materias:	políticas públicas inclusão social Law K Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/d0e68d23e48a4d558451b683d40e0c4e
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:d0e68d23e48a4d558451b683d40e0c4e
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:d0e68d23e48a4d558451b683d40e0c4e2021-11-19T14:15:36ZDemocracia de cidadãos proprietários e o debate imposto de renda versus regras legais0104-94961982-995710.17058/rdunisc.v1i48.6185https://doaj.org/article/d0e68d23e48a4d558451b683d40e0c4e2016-01-01T00:00:00Zhttps://online.unisc.br/seer/index.php/direito/article/view/6185https://doaj.org/toc/0104-9496https://doaj.org/toc/1982-9957Rawls contrasta dois tipos de regime institucional, o “capitalismo de bem-estar” e a “democracia de cidadãos proprietários”. O segundo se diferencia do primeiro por procurar atender a um certo ideal pre-distributivo, dispersando o capital (tanto material quanto humano) de maneira a que as relações de mercado sejam travadas em pé de mais aproximada igualdade. O trabalho examina a relação entre a democracia de cidadãos proprietários e o debate imposto de renda versus regras legais como meio de distribuição. Uma questão, respondida negativamente, é se a preferência pela democracia de cidadãos proprietários em relação ao capitalismo de bem-estar tem alguma influência sobre o referido debate e, em particular, sobre a opinião tradicional acerca da superioridade do imposto de renda como meio distributivo. Outra questão é saber se certas críticas a essa opinião tradicional, que chamam a atenção para as dificuldades da distribuição baseada em regras tributárias, é relevante para a democracia de cidadãos proprietários. A resposta, nesse caso, é positiva. A fragilidade dos meios fiscais de distribuição convida a pensar em estratégias para a realização de uma democracia de cidadãos proprietários em que a dispersão do capital, ao invés de ser conseguida exclusivamente mediante transferências, seja assegurada por diferentes partes do sistema de direitos de propriedade.Leandro Martins ZanitelliUniversidade de Santa Cruz do Sularticlepolíticas públicasinclusão socialLawKLaw in general. Comparative and uniform law. JurisprudenceK1-7720PTRevista do Direito, Iss 48, Pp 145-166 (2016)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	PT
topic	políticas públicas inclusão social Law K Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
spellingShingle	políticas públicas inclusão social Law K Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720 Leandro Martins Zanitelli Democracia de cidadãos proprietários e o debate imposto de renda versus regras legais
description	Rawls contrasta dois tipos de regime institucional, o “capitalismo de bem-estar” e a “democracia de cidadãos proprietários”. O segundo se diferencia do primeiro por procurar atender a um certo ideal pre-distributivo, dispersando o capital (tanto material quanto humano) de maneira a que as relações de mercado sejam travadas em pé de mais aproximada igualdade. O trabalho examina a relação entre a democracia de cidadãos proprietários e o debate imposto de renda versus regras legais como meio de distribuição. Uma questão, respondida negativamente, é se a preferência pela democracia de cidadãos proprietários em relação ao capitalismo de bem-estar tem alguma influência sobre o referido debate e, em particular, sobre a opinião tradicional acerca da superioridade do imposto de renda como meio distributivo. Outra questão é saber se certas críticas a essa opinião tradicional, que chamam a atenção para as dificuldades da distribuição baseada em regras tributárias, é relevante para a democracia de cidadãos proprietários. A resposta, nesse caso, é positiva. A fragilidade dos meios fiscais de distribuição convida a pensar em estratégias para a realização de uma democracia de cidadãos proprietários em que a dispersão do capital, ao invés de ser conseguida exclusivamente mediante transferências, seja assegurada por diferentes partes do sistema de direitos de propriedade.
format	article
author	Leandro Martins Zanitelli
author_facet	Leandro Martins Zanitelli
author_sort	Leandro Martins Zanitelli
title	Democracia de cidadãos proprietários e o debate imposto de renda versus regras legais
title_short	Democracia de cidadãos proprietários e o debate imposto de renda versus regras legais
title_full	Democracia de cidadãos proprietários e o debate imposto de renda versus regras legais
title_fullStr	Democracia de cidadãos proprietários e o debate imposto de renda versus regras legais
title_full_unstemmed	Democracia de cidadãos proprietários e o debate imposto de renda versus regras legais
title_sort	democracia de cidadãos proprietários e o debate imposto de renda versus regras legais
publisher	Universidade de Santa Cruz do Sul
publishDate	2016
url	https://doaj.org/article/d0e68d23e48a4d558451b683d40e0c4e
work_keys_str_mv	AT leandromartinszanitelli democraciadecidadaosproprietarioseodebateimpostoderendaversusregraslegais
_version_	1718420097469513728

Democracia de cidadãos proprietários e o debate imposto de renda versus regras legais

Ejemplares similares