La dignidad en función del sujeto. Tres posibles sentidos para un control de convencionalidad

Este trabajo expone tres categorías de uso de la noción de dignidad en función del sujeto: como estatus institucional, como nota propia del ser humano y como caracterización de otros elementos. En cada uno de los tipos, en primer lugar, se realiza una explicación teórica que, si bien es breve, pret...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Helga María Lell
Formato: article
Lenguaje:ES
Publicado: Pontificia Universidad Católica del Perú 2021
Materias:
Law
K
Acceso en línea:https://doaj.org/article/d15a3c348d4b44488c24b55b7a301c71
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:doaj.org-article:d15a3c348d4b44488c24b55b7a301c71
record_format dspace
spelling oai:doaj.org-article:d15a3c348d4b44488c24b55b7a301c712021-11-26T19:14:50ZLa dignidad en función del sujeto. Tres posibles sentidos para un control de convencionalidad0251-34202305-2546https://doaj.org/article/d15a3c348d4b44488c24b55b7a301c712021-11-01T00:00:00Zhttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/22967https://doaj.org/toc/0251-3420https://doaj.org/toc/2305-2546 Este trabajo expone tres categorías de uso de la noción de dignidad en función del sujeto: como estatus institucional, como nota propia del ser humano y como caracterización de otros elementos. En cada uno de los tipos, en primer lugar, se realiza una explicación teórica que, si bien es breve, pretende introducir algunas características sobre el respectivo sentido. En segundo término, se describe cómo la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha utilizado el término «dignidad» en el respectivo sentido; es decir, se incluye una revisión de la casuística. Finalmente, se comentan algunas reflexiones. La metodología ha sido analítica respecto al uso del concepto y parte de un análisis de los casos contenciosos y las opiniones consultivas del órgano mencionado. Helga María LellPontificia Universidad Católica del PerúarticleDignidadsujetoCorteIDHconceptosemánticaLawKESDerecho PUCP, Iss 87 (2021)
institution DOAJ
collection DOAJ
language ES
topic Dignidad
sujeto
CorteIDH
concepto
semántica
Law
K
spellingShingle Dignidad
sujeto
CorteIDH
concepto
semántica
Law
K
Helga María Lell
La dignidad en función del sujeto. Tres posibles sentidos para un control de convencionalidad
description Este trabajo expone tres categorías de uso de la noción de dignidad en función del sujeto: como estatus institucional, como nota propia del ser humano y como caracterización de otros elementos. En cada uno de los tipos, en primer lugar, se realiza una explicación teórica que, si bien es breve, pretende introducir algunas características sobre el respectivo sentido. En segundo término, se describe cómo la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha utilizado el término «dignidad» en el respectivo sentido; es decir, se incluye una revisión de la casuística. Finalmente, se comentan algunas reflexiones. La metodología ha sido analítica respecto al uso del concepto y parte de un análisis de los casos contenciosos y las opiniones consultivas del órgano mencionado.
format article
author Helga María Lell
author_facet Helga María Lell
author_sort Helga María Lell
title La dignidad en función del sujeto. Tres posibles sentidos para un control de convencionalidad
title_short La dignidad en función del sujeto. Tres posibles sentidos para un control de convencionalidad
title_full La dignidad en función del sujeto. Tres posibles sentidos para un control de convencionalidad
title_fullStr La dignidad en función del sujeto. Tres posibles sentidos para un control de convencionalidad
title_full_unstemmed La dignidad en función del sujeto. Tres posibles sentidos para un control de convencionalidad
title_sort la dignidad en función del sujeto. tres posibles sentidos para un control de convencionalidad
publisher Pontificia Universidad Católica del Perú
publishDate 2021
url https://doaj.org/article/d15a3c348d4b44488c24b55b7a301c71
work_keys_str_mv AT helgamarialell ladignidadenfunciondelsujetotresposiblessentidosparauncontroldeconvencionalidad
_version_ 1718409318614695936