O realismo crítico e as controvérsias metodológicas contemporâneas em economia
O presente texto tem como objetivo discutir a possibilidade de conhecimento científico em economia, a partir de autores de metodologia econômica. Nota-se como a metodologia prescritiva de Popper cedeu lugar a uma metodologia crescentemente descrifiva. O ponto máximo e paradoxal desta tendência foi...
Guardado en:
| Autores principales: | , , |
|---|---|
| Formato: | article |
| Lenguaje: | EN PT |
| Publicado: |
Universidade de São Paulo
1999
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://doaj.org/article/d1bab630b5fd4af6a409e4525c854e30 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | O presente texto tem como objetivo discutir a possibilidade de conhecimento científico em economia, a partir de autores de metodologia econômica. Nota-se como a
metodologia prescritiva de Popper cedeu lugar a uma metodologia crescentemente
descrifiva. O ponto máximo e paradoxal desta tendência foi o surgimenfo de posições
niilistas quanto ao caráter cient´´ifico da invesfigação econômica, sendo a Ret´´orica da Economia de McCloskey a mais recente representante desta corrente. Argumenta-se que o Realismo Científico, como apresentado nos trabalhos de Roy Bhakar, tem como base de sua epistemologia uma visão mais coerenfe sobre o trabalho científico (sua ontologia da ciência) e, portanfo, fornece uma alfernafiva ao posifivismo estrito, bem
como uma possibilidade de rejeição do niilismo mccloskiano.
|
|---|