Problemática jurídica en torno al elemento extraño a raíz de las lluvias excesivas: Análisis comparativo de la jurisprudencia civil de la Corte Suprema de Justicia colombiana y el Tribunal Supremo Español

Los cambios climáticos han generado, entre otros fenómenos, fuertes temporadas de lluvias que han afectado tanto bienes como vidas humanas. Este escrito pretende abordar el manejo de aguas en el contexto de la responsabilidad por los perjuicios que ello cause, a través de un estudio comparativo de l...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Alma Ariza Fortich
Formato: article
Lenguaje:EN
Publicado: Universidad del Norte 2012
Materias:
Law
K
Acceso en línea:https://doaj.org/article/d3f2317baa5948fe822adb9b47045791
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:doaj.org-article:d3f2317baa5948fe822adb9b47045791
record_format dspace
spelling oai:doaj.org-article:d3f2317baa5948fe822adb9b470457912021-11-11T15:36:20ZProblemática jurídica en torno al elemento extraño a raíz de las lluvias excesivas: Análisis comparativo de la jurisprudencia civil de la Corte Suprema de Justicia colombiana y el Tribunal Supremo Español0121-86972145-9355https://doaj.org/article/d3f2317baa5948fe822adb9b470457912012-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85123908013https://doaj.org/toc/0121-8697https://doaj.org/toc/2145-9355Los cambios climáticos han generado, entre otros fenómenos, fuertes temporadas de lluvias que han afectado tanto bienes como vidas humanas. Este escrito pretende abordar el manejo de aguas en el contexto de la responsabilidad por los perjuicios que ello cause, a través de un estudio comparativo de la jurisprudencia colombiana y española, para así determinar los actuales lineamientos frente al manejo de lluvias y los resultados frente a su alegación como causal de exoneración. Se concluye que frente a los daños originados en inundaciones o anegaciones por lluvias excesivas, la respuesta del ordenamiento jurídico no es absoluta y se impone el estudio del elemento exógeno o control de la actividad en aras de definir si efectivamente se rompe el nexo de causalidad. Así, el elemento de prevención será determinante con miras a identificar el responsable de un daño, de forma que siempre que los daños sean imputables a una falta de control de una actividad relacionada de manejo o vigilancia de aguas o cauces, pero que sus consecuencias sean superables con medidas de prevención, no será admisible destruir el nexo de causalidad alegando fuerza mayor.Alma Ariza FortichUniversidad del Nortearticleresponsabilidadcasuales de exoneraciónfuerza mayordaños por lluviasLawKLaw in general. Comparative and uniform law. JurisprudenceK1-7720ENRevista de Derecho, Iss 37, Pp 350-368 (2012)
institution DOAJ
collection DOAJ
language EN
topic responsabilidad
casuales de exoneración
fuerza mayor
daños por lluvias
Law
K
Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence
K1-7720
spellingShingle responsabilidad
casuales de exoneración
fuerza mayor
daños por lluvias
Law
K
Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence
K1-7720
Alma Ariza Fortich
Problemática jurídica en torno al elemento extraño a raíz de las lluvias excesivas: Análisis comparativo de la jurisprudencia civil de la Corte Suprema de Justicia colombiana y el Tribunal Supremo Español
description Los cambios climáticos han generado, entre otros fenómenos, fuertes temporadas de lluvias que han afectado tanto bienes como vidas humanas. Este escrito pretende abordar el manejo de aguas en el contexto de la responsabilidad por los perjuicios que ello cause, a través de un estudio comparativo de la jurisprudencia colombiana y española, para así determinar los actuales lineamientos frente al manejo de lluvias y los resultados frente a su alegación como causal de exoneración. Se concluye que frente a los daños originados en inundaciones o anegaciones por lluvias excesivas, la respuesta del ordenamiento jurídico no es absoluta y se impone el estudio del elemento exógeno o control de la actividad en aras de definir si efectivamente se rompe el nexo de causalidad. Así, el elemento de prevención será determinante con miras a identificar el responsable de un daño, de forma que siempre que los daños sean imputables a una falta de control de una actividad relacionada de manejo o vigilancia de aguas o cauces, pero que sus consecuencias sean superables con medidas de prevención, no será admisible destruir el nexo de causalidad alegando fuerza mayor.
format article
author Alma Ariza Fortich
author_facet Alma Ariza Fortich
author_sort Alma Ariza Fortich
title Problemática jurídica en torno al elemento extraño a raíz de las lluvias excesivas: Análisis comparativo de la jurisprudencia civil de la Corte Suprema de Justicia colombiana y el Tribunal Supremo Español
title_short Problemática jurídica en torno al elemento extraño a raíz de las lluvias excesivas: Análisis comparativo de la jurisprudencia civil de la Corte Suprema de Justicia colombiana y el Tribunal Supremo Español
title_full Problemática jurídica en torno al elemento extraño a raíz de las lluvias excesivas: Análisis comparativo de la jurisprudencia civil de la Corte Suprema de Justicia colombiana y el Tribunal Supremo Español
title_fullStr Problemática jurídica en torno al elemento extraño a raíz de las lluvias excesivas: Análisis comparativo de la jurisprudencia civil de la Corte Suprema de Justicia colombiana y el Tribunal Supremo Español
title_full_unstemmed Problemática jurídica en torno al elemento extraño a raíz de las lluvias excesivas: Análisis comparativo de la jurisprudencia civil de la Corte Suprema de Justicia colombiana y el Tribunal Supremo Español
title_sort problemática jurídica en torno al elemento extraño a raíz de las lluvias excesivas: análisis comparativo de la jurisprudencia civil de la corte suprema de justicia colombiana y el tribunal supremo español
publisher Universidad del Norte
publishDate 2012
url https://doaj.org/article/d3f2317baa5948fe822adb9b47045791
work_keys_str_mv AT almaarizafortich problematicajuridicaentornoalelementoextranoaraizdelaslluviasexcesivasanalisiscomparativodelajurisprudenciacivildelacortesupremadejusticiacolombianayeltribunalsupremoespanol
_version_ 1718435144278212608