Ya estuvo: límite de una acción

Dentro del alto número de colocaciones lexicalizadas en el español mexicano, una porción importante de ellas se construye con el adverbio ya: ya mero, ya valió, etc. Este trabajo examina el contenido de una de estas construcciones: ya estuvo. (1) Hoy termino con Cablevisión. Ya estuvo bonito de ta...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Sandra Arteaga Santos, Ricardo Maldonado Soto
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	El Colegio de México, A.C. 2019
Materias:	telicidad ancla construcciones terminativas metonimia sintáctica Philology. Linguistics P1-1091
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/d61938db0bd1418382cbc297ad5a9f78
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:d61938db0bd1418382cbc297ad5a9f78
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:d61938db0bd1418382cbc297ad5a9f782021-11-08T14:35:43ZYa estuvo: límite de una acción10.24201/clecm.v6i1.942007-736Xhttps://doaj.org/article/d61938db0bd1418382cbc297ad5a9f782019-02-01T00:00:00Zhttps://cuadernoslinguistica.colmex.mx/index.php/cl/article/view/94https://doaj.org/toc/2007-736X Dentro del alto número de colocaciones lexicalizadas en el español mexicano, una porción importante de ellas se construye con el adverbio ya: ya mero, ya valió, etc. Este trabajo examina el contenido de una de estas construcciones: ya estuvo. (1) Hoy termino con Cablevisión. Ya estuvo bonito de tanto dolor. (Twitter) (2) Concreta, manito, tú sabes, que arrastre y que agarre, uno que pegue y ya estuvo. (CREA) (3) Ya estuvo que no superaré esta canción. (Twitter) Este estudio intenta mostrar, desde los postulados de la Gramática Cognoscitiva (Langacker, 1987:11-430), la manera en que los rasgos nucleares de la construcción ya estuvo determinan la existencia de un conjunto de extensiones construccionales que comparten la noción de linde. Dada la naturaleza de la construcción, el estudio se centra exclusivamente en ejemplos del español mexicano. Proponemos que la construcción ya estuvo es la suma de los significados de sus componentes de base. A pesar de ser construccional, de su significado se pueden identificar los rasgos de límite o linde que aporta cada miembro de la construcción. Conviven en ella marcas que apuntan todas hacia la noción de límite: la telicidad verbal, la demarcación extrema con adverbios de gradación, la demarcación puntual por medio de preposiciones y el “anclaje conceptual” que impone la partícula ya (Maldonado y Delbecque 2009: 191; Delbecque y Maldonado 2011: 74). El alto nivel de lexicalización de ya estuvo como frase terminativa ha permitido que la construcción elida alguno de los elementos de cierre, sin que se pierda el significado de linde. De ahí que la forma más extendida de esta construcción sea aquella que presenta únicamente el verbo perfectivo junto con el anclaje ofrecido por ya: ya estuvo. De manera similar, la construcción presentativa ya estuvo que + oración completiva presenta y valora como pertinentes para el momento de la enunciación eventos que sucederán próximamente. En estos casos, el ancla ya valida la noción de fin de un evento como pertinente para el momento de la enunciación y lo acerca subjetivamente al conceptualizador. La notable relación entre las distintas construcciones (ya estuvo bueno, ya estuvo que, etc.) sugiere que los rasgos nucleares de la construcción ya estuvo determinan las extensiones construccionales que comparten las lecturas con valores terminativos o de suficiencia. Original recibido: 2018/02/22 Dictamen enviado al autor: 2018/10/10 Aceptado: 2018/11/10 Sandra Arteaga SantosRicardo Maldonado SotoEl Colegio de México, A.C.articletelicidadanclaconstrucciones terminativasmetonimia sintácticaPhilology. LinguisticsP1-1091ENESCuadernos de Lingüística de El Colegio de México, Vol 6, Iss 1 (2019)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	telicidad ancla construcciones terminativas metonimia sintáctica Philology. Linguistics P1-1091
spellingShingle	telicidad ancla construcciones terminativas metonimia sintáctica Philology. Linguistics P1-1091 Sandra Arteaga Santos Ricardo Maldonado Soto Ya estuvo: límite de una acción
description	Dentro del alto número de colocaciones lexicalizadas en el español mexicano, una porción importante de ellas se construye con el adverbio ya: ya mero, ya valió, etc. Este trabajo examina el contenido de una de estas construcciones: ya estuvo. (1) Hoy termino con Cablevisión. Ya estuvo bonito de tanto dolor. (Twitter) (2) Concreta, manito, tú sabes, que arrastre y que agarre, uno que pegue y ya estuvo. (CREA) (3) Ya estuvo que no superaré esta canción. (Twitter) Este estudio intenta mostrar, desde los postulados de la Gramática Cognoscitiva (Langacker, 1987:11-430), la manera en que los rasgos nucleares de la construcción ya estuvo determinan la existencia de un conjunto de extensiones construccionales que comparten la noción de linde. Dada la naturaleza de la construcción, el estudio se centra exclusivamente en ejemplos del español mexicano. Proponemos que la construcción ya estuvo es la suma de los significados de sus componentes de base. A pesar de ser construccional, de su significado se pueden identificar los rasgos de límite o linde que aporta cada miembro de la construcción. Conviven en ella marcas que apuntan todas hacia la noción de límite: la telicidad verbal, la demarcación extrema con adverbios de gradación, la demarcación puntual por medio de preposiciones y el “anclaje conceptual” que impone la partícula ya (Maldonado y Delbecque 2009: 191; Delbecque y Maldonado 2011: 74). El alto nivel de lexicalización de ya estuvo como frase terminativa ha permitido que la construcción elida alguno de los elementos de cierre, sin que se pierda el significado de linde. De ahí que la forma más extendida de esta construcción sea aquella que presenta únicamente el verbo perfectivo junto con el anclaje ofrecido por ya: ya estuvo. De manera similar, la construcción presentativa ya estuvo que + oración completiva presenta y valora como pertinentes para el momento de la enunciación eventos que sucederán próximamente. En estos casos, el ancla ya valida la noción de fin de un evento como pertinente para el momento de la enunciación y lo acerca subjetivamente al conceptualizador. La notable relación entre las distintas construcciones (ya estuvo bueno, ya estuvo que, etc.) sugiere que los rasgos nucleares de la construcción ya estuvo determinan las extensiones construccionales que comparten las lecturas con valores terminativos o de suficiencia. Original recibido: 2018/02/22 Dictamen enviado al autor: 2018/10/10 Aceptado: 2018/11/10
format	article
author	Sandra Arteaga Santos Ricardo Maldonado Soto
author_facet	Sandra Arteaga Santos Ricardo Maldonado Soto
author_sort	Sandra Arteaga Santos
title	Ya estuvo: límite de una acción
title_short	Ya estuvo: límite de una acción
title_full	Ya estuvo: límite de una acción
title_fullStr	Ya estuvo: límite de una acción
title_full_unstemmed	Ya estuvo: límite de una acción
title_sort	ya estuvo: límite de una acción
publisher	El Colegio de México, A.C.
publishDate	2019
url	https://doaj.org/article/d61938db0bd1418382cbc297ad5a9f78
work_keys_str_mv	AT sandraarteagasantos yaestuvolimitedeunaaccion AT ricardomaldonadosoto yaestuvolimitedeunaaccion
_version_	1718442186115121152

Ya estuvo: límite de una acción

Ejemplares similares