Quel « objet » du soin ? Réflexions sur les objets techniques et l’« aménagement du soin »

Aujourd’hui de nombreux objets techniques sont introduits en soin gériatrique dans le cadre d’interventions non médicamenteuses. Ils sont le plus souvent présentés comme étant en mesure d’apporter des solutions nouvelles et efficaces pour la santé des personnes âgées. Leur accueil engendre chez les...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Dimitri DELACROIX, Rénald GABORIAU
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES FR PT
Publicado:	Université de Limoges 2021
Materias:	éthique objets techniques capacitation aménagement care Social history and conditions. Social problems. Social reform HN1-995
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/d659bf2eb5964de8919e87f7c668d04b
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:d659bf2eb5964de8919e87f7c668d04b
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:d659bf2eb5964de8919e87f7c668d04b2021-11-05T13:12:06ZQuel « objet » du soin ? Réflexions sur les objets techniques et l’« aménagement du soin »2557-063310.25965/trahs.3970https://doaj.org/article/d659bf2eb5964de8919e87f7c668d04b2021-11-01T00:00:00Zhttps://www.unilim.fr/trahs/3970https://doaj.org/toc/2557-0633Aujourd’hui de nombreux objets techniques sont introduits en soin gériatrique dans le cadre d’interventions non médicamenteuses. Ils sont le plus souvent présentés comme étant en mesure d’apporter des solutions nouvelles et efficaces pour la santé des personnes âgées. Leur accueil engendre chez les soignants autant le rejet (technophobie) que l’enthousiasme (technophilie). La réflexion que nous proposons ne cherche pas à prendre parti pour l’une ou l’autre de ces réactions. En prenant appui sur les perspectives ouvertes par les travaux de G. Simondon et de J. Gagnepain, elle souhaite au contraire décaler le regard de l’objet vers son inscription au sein du soin. Elle mène dès lors à développer le concept d’« aménagement » qui prolonge les analyses relatives aux notions d’ « habitat » (Heidegger) et de care(Tronto). Car avec l’introduction d’un objet technique, c’est tout le « milieu » qui est amené à se re-créer. On ne peut cependant préjuger des conséquences pour le développement capacitaire des soignants comme des soignés. Nous sommes de ce fait amenés à penser la situation de soin de manière locale et à travers des processus dynamiques dont on ne peut évacuer ni les tensions ni le caractère inachevé. Deux expériences menées au sein d’EHPAD, l’une avec des robots, l’autre avec une table magique, ouvrent à une évaluation possible des notions avancées.Dimitri DELACROIXRénald GABORIAUUniversité de Limogesarticleéthiqueobjets techniquescapacitationaménagementcareSocial history and conditions. Social problems. Social reformHN1-995ENESFRPTTrayectorias Humanas Trascontinentales, Iss 11 (2021)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES FR PT
topic	éthique objets techniques capacitation aménagement care Social history and conditions. Social problems. Social reform HN1-995
spellingShingle	éthique objets techniques capacitation aménagement care Social history and conditions. Social problems. Social reform HN1-995 Dimitri DELACROIX Rénald GABORIAU Quel « objet » du soin ? Réflexions sur les objets techniques et l’« aménagement du soin »
description	Aujourd’hui de nombreux objets techniques sont introduits en soin gériatrique dans le cadre d’interventions non médicamenteuses. Ils sont le plus souvent présentés comme étant en mesure d’apporter des solutions nouvelles et efficaces pour la santé des personnes âgées. Leur accueil engendre chez les soignants autant le rejet (technophobie) que l’enthousiasme (technophilie). La réflexion que nous proposons ne cherche pas à prendre parti pour l’une ou l’autre de ces réactions. En prenant appui sur les perspectives ouvertes par les travaux de G. Simondon et de J. Gagnepain, elle souhaite au contraire décaler le regard de l’objet vers son inscription au sein du soin. Elle mène dès lors à développer le concept d’« aménagement » qui prolonge les analyses relatives aux notions d’ « habitat » (Heidegger) et de care(Tronto). Car avec l’introduction d’un objet technique, c’est tout le « milieu » qui est amené à se re-créer. On ne peut cependant préjuger des conséquences pour le développement capacitaire des soignants comme des soignés. Nous sommes de ce fait amenés à penser la situation de soin de manière locale et à travers des processus dynamiques dont on ne peut évacuer ni les tensions ni le caractère inachevé. Deux expériences menées au sein d’EHPAD, l’une avec des robots, l’autre avec une table magique, ouvrent à une évaluation possible des notions avancées.
format	article
author	Dimitri DELACROIX Rénald GABORIAU
author_facet	Dimitri DELACROIX Rénald GABORIAU
author_sort	Dimitri DELACROIX
title	Quel « objet » du soin ? Réflexions sur les objets techniques et l’« aménagement du soin »
title_short	Quel « objet » du soin ? Réflexions sur les objets techniques et l’« aménagement du soin »
title_full	Quel « objet » du soin ? Réflexions sur les objets techniques et l’« aménagement du soin »
title_fullStr	Quel « objet » du soin ? Réflexions sur les objets techniques et l’« aménagement du soin »
title_full_unstemmed	Quel « objet » du soin ? Réflexions sur les objets techniques et l’« aménagement du soin »
title_sort	quel « objet » du soin ? réflexions sur les objets techniques et l’« aménagement du soin »
publisher	Université de Limoges
publishDate	2021
url	https://doaj.org/article/d659bf2eb5964de8919e87f7c668d04b
work_keys_str_mv	AT dimitridelacroix quelobjetdusoinreflexionssurlesobjetstechniquesetlamenagementdusoin AT renaldgaboriau quelobjetdusoinreflexionssurlesobjetstechniquesetlamenagementdusoin
_version_	1718444258350858240

Quel « objet » du soin ? Réflexions sur les objets techniques et l’« aménagement du soin »

Ejemplares similares