Producción, rendimiento, fitosanidad, nutrición

Las descargas domésticas, industriales y agrícolas sin tratamiento previo constituyen las principales fuentes de contaminación en el río Quevedo, Ecuador. La investigación tuvo como objetivo diseñar un plan de manejo ambiental que mitigue el impacto negativo de las contaminaciones domésticas, indust...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Salazar Arias, Juan Pio, Guanoquiza Tello, Lenin Lucas, Borges García, Misterbino, Lasluisa Cabascango, Edwin Washinton, Ortiz Bustamante, Vladimir Marconi, Reyes Pérez, Juan José
Formato:	article
Lenguaje:	ES
Publicado:	Universidad de Cienfuegos 2021
Materias:	contaminación ambiental enfoque participativo impacto ambiental indicadores ambientales percepción social Agriculture (General) S1-972 Environmental sciences GE1-350
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/d85529deae284dd2b69d7d4b7c9eb4d0
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:d85529deae284dd2b69d7d4b7c9eb4d0
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:d85529deae284dd2b69d7d4b7c9eb4d02021-12-02T18:00:18ZProducción, rendimiento, fitosanidad, nutrición2415-2862https://doaj.org/article/d85529deae284dd2b69d7d4b7c9eb4d02021-12-01T00:00:00Zhttps://aes.ucf.edu.cu/index.php/aes/article/view/413/392https://doaj.org/toc/2415-2862Las descargas domésticas, industriales y agrícolas sin tratamiento previo constituyen las principales fuentes de contaminación en el río Quevedo, Ecuador. La investigación tuvo como objetivo diseñar un plan de manejo ambiental que mitigue el impacto negativo de las contaminaciones domésticas, industriales y agrícolas sin previo tratamiento en la localidad residencial en el río Quevedo. Se evaluó la percepción social con enfoque participativo, los principales indicadores socioeconómicos y ambientales que influyen en la calidad del agua. Se valoró la percepción social de los ciudadanos de Quevedo sobre el impacto negativo de la urbanización hacia su recurso hídrico más importante, se empleó el método de encuesta, recopilación de datos, revisión de informes y otros documentos. Se desarrolló una investigación cualitativa, descriptiva y exploratoria para la caracterización de los indicadores socioeconómicos. Los indicadores ambientales se basaron en el componente ambiental agua y la diversidad de fauna acuática, específicamente macroinvertebrados. La percepción social sobre la calidad del agua del río Quevedo indicó la necesidad de auditorías y planes de gestión ambiental para remediar la contaminación de las aguas. Los indicadores físico-químicos y biológicos a partir de las familias de macroinvertebrados presentes, demostraron la contaminación del agua del río Quevedo, ocasionada por las descargas de aguas residuales de la zona urbana, entre otros factores contaminantes. Los impactos negativos derivados de la urbanización representaron el 74.8% sobre el ecosistema del río y el ambiente. Se diseñó un plan de manejo ambiental con 36 medidas correctoras y cuatro mecanismos de compensación de la biodiversidad. Salazar Arias, Juan Pio Guanoquiza Tello, Lenin Lucas Borges García, Misterbino Lasluisa Cabascango, Edwin Washinton Ortiz Bustamante, Vladimir Marconi Reyes Pérez, Juan JoséUniversidad de Cienfuegosarticlecontaminación ambientalenfoque participativoimpacto ambientalindicadores ambientalespercepción socialAgriculture (General)S1-972Environmental sciencesGE1-350ESAgroecosistemas, Vol 8, Iss 3, Pp 6-12 (2021)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	ES
topic	contaminación ambiental enfoque participativo impacto ambiental indicadores ambientales percepción social Agriculture (General) S1-972 Environmental sciences GE1-350
spellingShingle	contaminación ambiental enfoque participativo impacto ambiental indicadores ambientales percepción social Agriculture (General) S1-972 Environmental sciences GE1-350 Salazar Arias, Juan Pio Guanoquiza Tello, Lenin Lucas Borges García, Misterbino Lasluisa Cabascango, Edwin Washinton Ortiz Bustamante, Vladimir Marconi Reyes Pérez, Juan José Producción, rendimiento, fitosanidad, nutrición
description	Las descargas domésticas, industriales y agrícolas sin tratamiento previo constituyen las principales fuentes de contaminación en el río Quevedo, Ecuador. La investigación tuvo como objetivo diseñar un plan de manejo ambiental que mitigue el impacto negativo de las contaminaciones domésticas, industriales y agrícolas sin previo tratamiento en la localidad residencial en el río Quevedo. Se evaluó la percepción social con enfoque participativo, los principales indicadores socioeconómicos y ambientales que influyen en la calidad del agua. Se valoró la percepción social de los ciudadanos de Quevedo sobre el impacto negativo de la urbanización hacia su recurso hídrico más importante, se empleó el método de encuesta, recopilación de datos, revisión de informes y otros documentos. Se desarrolló una investigación cualitativa, descriptiva y exploratoria para la caracterización de los indicadores socioeconómicos. Los indicadores ambientales se basaron en el componente ambiental agua y la diversidad de fauna acuática, específicamente macroinvertebrados. La percepción social sobre la calidad del agua del río Quevedo indicó la necesidad de auditorías y planes de gestión ambiental para remediar la contaminación de las aguas. Los indicadores físico-químicos y biológicos a partir de las familias de macroinvertebrados presentes, demostraron la contaminación del agua del río Quevedo, ocasionada por las descargas de aguas residuales de la zona urbana, entre otros factores contaminantes. Los impactos negativos derivados de la urbanización representaron el 74.8% sobre el ecosistema del río y el ambiente. Se diseñó un plan de manejo ambiental con 36 medidas correctoras y cuatro mecanismos de compensación de la biodiversidad.
format	article
author	Salazar Arias, Juan Pio Guanoquiza Tello, Lenin Lucas Borges García, Misterbino Lasluisa Cabascango, Edwin Washinton Ortiz Bustamante, Vladimir Marconi Reyes Pérez, Juan José
author_facet	Salazar Arias, Juan Pio Guanoquiza Tello, Lenin Lucas Borges García, Misterbino Lasluisa Cabascango, Edwin Washinton Ortiz Bustamante, Vladimir Marconi Reyes Pérez, Juan José
author_sort	Salazar Arias, Juan Pio
title	Producción, rendimiento, fitosanidad, nutrición
title_short	Producción, rendimiento, fitosanidad, nutrición
title_full	Producción, rendimiento, fitosanidad, nutrición
title_fullStr	Producción, rendimiento, fitosanidad, nutrición
title_full_unstemmed	Producción, rendimiento, fitosanidad, nutrición
title_sort	producción, rendimiento, fitosanidad, nutrición
publisher	Universidad de Cienfuegos
publishDate	2021
url	https://doaj.org/article/d85529deae284dd2b69d7d4b7c9eb4d0
work_keys_str_mv	AT salazarariasjuanpio produccionrendimientofitosanidadnutricion AT guanoquizatelloleninlucas produccionrendimientofitosanidadnutricion AT borgesgarciamisterbino produccionrendimientofitosanidadnutricion AT lasluisacabascangoedwinwashinton produccionrendimientofitosanidadnutricion AT ortizbustamantevladimirmarconi produccionrendimientofitosanidadnutricion AT reyesperezjuanjose produccionrendimientofitosanidadnutricion
_version_	1718379017830137856

Producción, rendimiento, fitosanidad, nutrición

Ejemplares similares