Énergie : réenchaîner promethée ? Une approche conceptuelle

La plupart des débats contemporains autour du développement technique font référence au mythe de Prométhée. Prométhée a volé le feu pour le donner aux hommes, et le feu, c'est l'énergie, le moyen de démultiplier le pouvoir des hommes sur leur milieu… et sur leur prochain. Le mythe, tel qu&...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Fabrice Flipo
Formato:	article
Lenguaje:	FR
Publicado:	Éditions en environnement VertigO 2004
Materias:	energy environment Environmental sciences GE1-350
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/d87913836bcf4f229e714abf82046e25
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:d87913836bcf4f229e714abf82046e25
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:d87913836bcf4f229e714abf82046e252021-12-02T10:01:59ZÉnergie : réenchaîner promethée ? Une approche conceptuelle1492-844210.4000/vertigo.3935https://doaj.org/article/d87913836bcf4f229e714abf82046e252004-05-01T00:00:00Zhttp://journals.openedition.org/vertigo/3935https://doaj.org/toc/1492-8442La plupart des débats contemporains autour du développement technique font référence au mythe de Prométhée. Prométhée a volé le feu pour le donner aux hommes, et le feu, c'est l'énergie, le moyen de démultiplier le pouvoir des hommes sur leur milieu… et sur leur prochain. Le mythe, tel qu'il est rapporté par Platon, affirme en effet que le feu provoqua l'hubris et de grandes guerres chez les hommes. D'où la polarisation du débat contemporain sur la technique entre ceux qui veulent laisser Prométhée agir librement, de manière à ce que les Hommes disposent de pouvoirs aussi grands que possible pour agir sur la nature, et ceux qui voudraient plutôt " ré enchaîner " Prométhée, jugeant que son pouvoir est devenu trop grand. Ce que l'on connaît moins est la suite du mythe : le désordre conduisit Zeus à envoyer Hermès pour remettre Dikè, la justice, entre leurs mains, qui permit de ramener la paix. Nous montrons que l'essentiel du mythe est dans cette seconde partie souvent oubliée, et non autour de la question de savoir s'il faut libérer ou enchaîner Prométhée. Cet article entend tirer parti des leçons de ce mythe pour analyser la géopolitique de l'énergie contemporaine. A la suite des analyses d'Ivan Illich, nous entendons montrer que la sobriété, ou juste mesure, par opposition à l'hybris, l'illimité, est l'une des conditions nécessaires de tout projet global ayant la paix pour objectif. Ce qui est mis en jeu avec le débat sur l'énergie n'est autre que la question de la répartition du pouvoir. Cela suppose de mettre en débat non seulement des questions de bien-être économique agrégé, mais aussi des questions de droit (droit au développement, droits des générations à venir etc.)Fabrice FlipoÉditions en environnement VertigOarticleenergyenvironmentEnvironmental sciencesGE1-350FRVertigO, Vol 5, Iss 1 (2004)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	FR
topic	energy environment Environmental sciences GE1-350
spellingShingle	energy environment Environmental sciences GE1-350 Fabrice Flipo Énergie : réenchaîner promethée ? Une approche conceptuelle
description	La plupart des débats contemporains autour du développement technique font référence au mythe de Prométhée. Prométhée a volé le feu pour le donner aux hommes, et le feu, c'est l'énergie, le moyen de démultiplier le pouvoir des hommes sur leur milieu… et sur leur prochain. Le mythe, tel qu'il est rapporté par Platon, affirme en effet que le feu provoqua l'hubris et de grandes guerres chez les hommes. D'où la polarisation du débat contemporain sur la technique entre ceux qui veulent laisser Prométhée agir librement, de manière à ce que les Hommes disposent de pouvoirs aussi grands que possible pour agir sur la nature, et ceux qui voudraient plutôt " ré enchaîner " Prométhée, jugeant que son pouvoir est devenu trop grand. Ce que l'on connaît moins est la suite du mythe : le désordre conduisit Zeus à envoyer Hermès pour remettre Dikè, la justice, entre leurs mains, qui permit de ramener la paix. Nous montrons que l'essentiel du mythe est dans cette seconde partie souvent oubliée, et non autour de la question de savoir s'il faut libérer ou enchaîner Prométhée. Cet article entend tirer parti des leçons de ce mythe pour analyser la géopolitique de l'énergie contemporaine. A la suite des analyses d'Ivan Illich, nous entendons montrer que la sobriété, ou juste mesure, par opposition à l'hybris, l'illimité, est l'une des conditions nécessaires de tout projet global ayant la paix pour objectif. Ce qui est mis en jeu avec le débat sur l'énergie n'est autre que la question de la répartition du pouvoir. Cela suppose de mettre en débat non seulement des questions de bien-être économique agrégé, mais aussi des questions de droit (droit au développement, droits des générations à venir etc.)
format	article
author	Fabrice Flipo
author_facet	Fabrice Flipo
author_sort	Fabrice Flipo
title	Énergie : réenchaîner promethée ? Une approche conceptuelle
title_short	Énergie : réenchaîner promethée ? Une approche conceptuelle
title_full	Énergie : réenchaîner promethée ? Une approche conceptuelle
title_fullStr	Énergie : réenchaîner promethée ? Une approche conceptuelle
title_full_unstemmed	Énergie : réenchaîner promethée ? Une approche conceptuelle
title_sort	énergie : réenchaîner promethée ? une approche conceptuelle
publisher	Éditions en environnement VertigO
publishDate	2004
url	https://doaj.org/article/d87913836bcf4f229e714abf82046e25
work_keys_str_mv	AT fabriceflipo energiereenchainerprometheeuneapprocheconceptuelle
_version_	1718397782405939200

Énergie : réenchaîner promethée ? Une approche conceptuelle

Ejemplares similares