La lucha por redefinir la relación entre «Conocimiento» y «acción» en la academia: algunas reflexiones sobre la investigación-acción

El presente artículo trata de redefinir la relación entre teoría y práctica a partir de la concepción de la investigación en la acción. La investigación en la acción (IA) no se halla sólo orientada hacia la mejora de la práctica, del mismo modo que la investigación no se halla sólo orientada a la p...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: John Elliott
Formato: article
Lenguaje:CA
EN
ES
Publicado: Universitat Autònoma de Barcelona 2004
Materias:
Acceso en línea:https://doaj.org/article/d9854d28df06441fbb6f5a8cf1fdce51
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:doaj.org-article:d9854d28df06441fbb6f5a8cf1fdce51
record_format dspace
spelling oai:doaj.org-article:d9854d28df06441fbb6f5a8cf1fdce512021-12-05T18:06:19ZLa lucha por redefinir la relación entre «Conocimiento» y «acción» en la academia: algunas reflexiones sobre la investigación-acción10.5565/rev/educar.2280211-819X2014-8801https://doaj.org/article/d9854d28df06441fbb6f5a8cf1fdce512004-07-01T00:00:00Zhttps://educar.uab.cat/article/view/228https://doaj.org/toc/0211-819Xhttps://doaj.org/toc/2014-8801 El presente artículo trata de redefinir la relación entre teoría y práctica a partir de la concepción de la investigación en la acción. La investigación en la acción (IA) no se halla sólo orientada hacia la mejora de la práctica, del mismo modo que la investigación no se halla sólo orientada a la producción del conocimiento. El conocimiento práctico, que se deriva de la investigación en la acción, puede ser considerado como teórico. En otras palabras, la narración de la IA incluye la actividad teórica como un aspecto de la práctica. La IA es percibida como una modalidad de acción sistemática. En los discursos posmodernos actuales, esta forma de concebir la investigación en la acción no puede ser excluida del dominio del conocimiento público. La IA engloba el estudio de los profesores como agentes de cambio y el modo como sus intenciones afectan a los cambios puede realizarse a partir de recoger múltiples perspectivas de la situación en cuestión. Tales representaciones pueden ser usadas también como recursos para informar su comprensión de los aspectos particulares de la situación que, como agentes, deben confrontar, conjuntamente con los investigadores educativos. En síntesis, la IA resuelve el problema de la relación entre teoría y práctica teorizando desde la perspectiva de que el agente educativo es un agente activo de cambio en las situaciones educativas. John ElliottUniversitat Autònoma de Barcelonaarticleinvestigación en la acciónrelación teoría y prácticaconocimiento prácticoprofesoresagente activo de cambioEducation (General)L7-991CAENESEducar, Vol 34 (2004)
institution DOAJ
collection DOAJ
language CA
EN
ES
topic investigación en la acción
relación teoría y práctica
conocimiento práctico
profesores
agente activo de cambio
Education (General)
L7-991
spellingShingle investigación en la acción
relación teoría y práctica
conocimiento práctico
profesores
agente activo de cambio
Education (General)
L7-991
John Elliott
La lucha por redefinir la relación entre «Conocimiento» y «acción» en la academia: algunas reflexiones sobre la investigación-acción
description El presente artículo trata de redefinir la relación entre teoría y práctica a partir de la concepción de la investigación en la acción. La investigación en la acción (IA) no se halla sólo orientada hacia la mejora de la práctica, del mismo modo que la investigación no se halla sólo orientada a la producción del conocimiento. El conocimiento práctico, que se deriva de la investigación en la acción, puede ser considerado como teórico. En otras palabras, la narración de la IA incluye la actividad teórica como un aspecto de la práctica. La IA es percibida como una modalidad de acción sistemática. En los discursos posmodernos actuales, esta forma de concebir la investigación en la acción no puede ser excluida del dominio del conocimiento público. La IA engloba el estudio de los profesores como agentes de cambio y el modo como sus intenciones afectan a los cambios puede realizarse a partir de recoger múltiples perspectivas de la situación en cuestión. Tales representaciones pueden ser usadas también como recursos para informar su comprensión de los aspectos particulares de la situación que, como agentes, deben confrontar, conjuntamente con los investigadores educativos. En síntesis, la IA resuelve el problema de la relación entre teoría y práctica teorizando desde la perspectiva de que el agente educativo es un agente activo de cambio en las situaciones educativas.
format article
author John Elliott
author_facet John Elliott
author_sort John Elliott
title La lucha por redefinir la relación entre «Conocimiento» y «acción» en la academia: algunas reflexiones sobre la investigación-acción
title_short La lucha por redefinir la relación entre «Conocimiento» y «acción» en la academia: algunas reflexiones sobre la investigación-acción
title_full La lucha por redefinir la relación entre «Conocimiento» y «acción» en la academia: algunas reflexiones sobre la investigación-acción
title_fullStr La lucha por redefinir la relación entre «Conocimiento» y «acción» en la academia: algunas reflexiones sobre la investigación-acción
title_full_unstemmed La lucha por redefinir la relación entre «Conocimiento» y «acción» en la academia: algunas reflexiones sobre la investigación-acción
title_sort la lucha por redefinir la relación entre «conocimiento» y «acción» en la academia: algunas reflexiones sobre la investigación-acción
publisher Universitat Autònoma de Barcelona
publishDate 2004
url https://doaj.org/article/d9854d28df06441fbb6f5a8cf1fdce51
work_keys_str_mv AT johnelliott laluchaporredefinirlarelacionentreconocimientoyaccionenlaacademiaalgunasreflexionessobrelainvestigacionaccion
_version_ 1718371209007071232