« Who’s there ? »

Les pères sont les grands absents des livres de Gaines, hormis In My Father’s House, comme si ce roman publié en 1978 avait épuisé le sujet. A l’inverse, chez Wideman le père reste un thème majeur même après que l’auteur y a consacré un long essai, Fatheralong. « Figure porte absence et présence »,...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Jean-Pierre Richard
Formato:	article
Lenguaje:	EN FR
Publicado:	Association Française d'Etudes Américaines 2006
Materias:	slave trade race geography history Gaines Ernest J. politics History America E-F America E11-143
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/d9a0e8d7322d410da4a8592c33a68941
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:d9a0e8d7322d410da4a8592c33a68941
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:d9a0e8d7322d410da4a8592c33a689412021-12-02T10:15:38Z« Who’s there ? »1765-276610.4000/transatlantica.1039https://doaj.org/article/d9a0e8d7322d410da4a8592c33a689412006-05-01T00:00:00Zhttp://journals.openedition.org/transatlantica/1039https://doaj.org/toc/1765-2766Les pères sont les grands absents des livres de Gaines, hormis In My Father’s House, comme si ce roman publié en 1978 avait épuisé le sujet. A l’inverse, chez Wideman le père reste un thème majeur même après que l’auteur y a consacré un long essai, Fatheralong. « Figure porte absence et présence », a écrit Pascal. Qu’elle s’inscrive en creux ou qu’elle imprime sa présence, la figure du père occupe une place centrale dans l’univers de ces deux auteurs qui revendiquent leur appartenance à la culture africaine-américaine. Chez l’un et chez l’autre, la question du père est indissociable de la question raciale. Mais chacun a sa combinatoire. Gaines commence par bâtir une tragédie familiale opposant un père et son fils considérés dans leur singularité individuelle ; ensuite seulement le conflit des personnes est rapporté à des causes d’ordre social, telles que l’esclavage. A l’inverse, Fatheralong impose d’abord une longue « méditation » sur la notion de « race », rejetée par l’auteur, avant d’invoquer le cas particulier d’un père et de ses fils. Toutefois cette différence dans l’approche — psychologique et raciale chez Gaines, philosophique et non-raciale chez Wideman — ne se révèle être, à l’examen des textes, qu’un mouvement apparent, à la surface des mots. Au fond, les deux œuvres n’affirment-elles pas que, s’agissant de la paternité, le subjectif l’emporte, même dans un contexte africain-américain, sur le collectif ? Autour de la question du père, et parfois en trompe-l’œil — entre absence et présence, entre responsabilité morale et déterminisme social — , Gaines et Wideman s’interrogent sur la place du sujet humain dans l’Histoire.Jean-Pierre RichardAssociation Française d'Etudes Américainesarticleslave traderacegeographyhistoryGaines Ernest J.politicsHistory AmericaE-FAmericaE11-143ENFRTransatlantica : Revue d'Études Américaines, Vol 1 (2006)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN FR
topic	slave trade race geography history Gaines Ernest J. politics History America E-F America E11-143
spellingShingle	slave trade race geography history Gaines Ernest J. politics History America E-F America E11-143 Jean-Pierre Richard « Who’s there ? »
description	Les pères sont les grands absents des livres de Gaines, hormis In My Father’s House, comme si ce roman publié en 1978 avait épuisé le sujet. A l’inverse, chez Wideman le père reste un thème majeur même après que l’auteur y a consacré un long essai, Fatheralong. « Figure porte absence et présence », a écrit Pascal. Qu’elle s’inscrive en creux ou qu’elle imprime sa présence, la figure du père occupe une place centrale dans l’univers de ces deux auteurs qui revendiquent leur appartenance à la culture africaine-américaine. Chez l’un et chez l’autre, la question du père est indissociable de la question raciale. Mais chacun a sa combinatoire. Gaines commence par bâtir une tragédie familiale opposant un père et son fils considérés dans leur singularité individuelle ; ensuite seulement le conflit des personnes est rapporté à des causes d’ordre social, telles que l’esclavage. A l’inverse, Fatheralong impose d’abord une longue « méditation » sur la notion de « race », rejetée par l’auteur, avant d’invoquer le cas particulier d’un père et de ses fils. Toutefois cette différence dans l’approche — psychologique et raciale chez Gaines, philosophique et non-raciale chez Wideman — ne se révèle être, à l’examen des textes, qu’un mouvement apparent, à la surface des mots. Au fond, les deux œuvres n’affirment-elles pas que, s’agissant de la paternité, le subjectif l’emporte, même dans un contexte africain-américain, sur le collectif ? Autour de la question du père, et parfois en trompe-l’œil — entre absence et présence, entre responsabilité morale et déterminisme social — , Gaines et Wideman s’interrogent sur la place du sujet humain dans l’Histoire.
format	article
author	Jean-Pierre Richard
author_facet	Jean-Pierre Richard
author_sort	Jean-Pierre Richard
title	« Who’s there ? »
title_short	« Who’s there ? »
title_full	« Who’s there ? »
title_fullStr	« Who’s there ? »
title_full_unstemmed	« Who’s there ? »
title_sort	« who’s there ? »
publisher	Association Française d'Etudes Américaines
publishDate	2006
url	https://doaj.org/article/d9a0e8d7322d410da4a8592c33a68941
work_keys_str_mv	AT jeanpierrerichard whosthere
_version_	1718397481036808192

« Who’s there ? »

Ejemplares similares