Broadcasting football rights in Brazil: the case of Globo and “Club of 13” in the antitrust perspective

O Conselho Administrativo de Defesa Econômica – CADE - entrou em acordo com a Globo e o chamado “Clube dos 13” em 2010 acerca da exclusividade de três anos no contrato de venda de direitos de transmissão dos jogos do campeonato brasileiro, englobando as cinco mídias relevantes: TV aberta, TV fechad...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	César Mattos
Formato:	article
Lenguaje:	EN PT
Publicado:	Universidade de São Paulo 2012
Materias:	football exclusivity auction TV game broadcasting Economics as a science HB71-74
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/d9f790ec4bd74952a795259e40a58b96
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:d9f790ec4bd74952a795259e40a58b96
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:d9f790ec4bd74952a795259e40a58b962021-11-24T16:04:24ZBroadcasting football rights in Brazil: the case of Globo and “Club of 13” in the antitrust perspective0101-41611980-5357https://doaj.org/article/d9f790ec4bd74952a795259e40a58b962012-06-01T00:00:00Zhttps://www.revistas.usp.br/ee/article/view/36077https://doaj.org/toc/0101-4161https://doaj.org/toc/1980-5357 O Conselho Administrativo de Defesa Econômica – CADE - entrou em acordo com a Globo e o chamado “Clube dos 13” em 2010 acerca da exclusividade de três anos no contrato de venda de direitos de transmissão dos jogos do campeonato brasileiro, englobando as cinco mídias relevantes: TV aberta, TV fechada, Pay per View, Internet e Celular. A prática exclui outros competidores do mercado de transmissão de jogos de futebol do campeonato brasileiro (no caso, principalmente, outras emissoras ou canais como Record, SBT, ESPN, etc..), comprometendo a “concorrência no mercado”. No entanto, é bastante plausível assumir que a prática de exclusividade neste mercado pode ter eficiências ao garantir o retorno de investimentos. Ademais, as receitas geradas pela cessão dos direitos de transmissão constituem hoje cerca de 40% das receitas dos clubes brasileiros. A remoção da prática de exclusividade pode reduzir os valores pagos, além de comprometer a eficiência do setor. De outro lado, o contrato também continha “cláusula de preferência” em favor da Globo, mitigando a “concorrência pelo mercado”. No acordo, a emissora abriu mão da cláusula de preferência. Outro dispositivo importante do acordo foi obrigar o clube dos 13 a leiloar as cinco mídias principais separadamente. A ideia do artigo é examinar a racionalidade econômica do acordo e uma breve análise das principais lições da fragmentação das negociações que acabou por ocorrer em 2011. César MattosUniversidade de São PauloarticlefootballexclusivityauctionTV game broadcastingEconomics as a scienceHB71-74ENPTEstudos Econômicos, Vol 42, Iss 2 (2012)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN PT
topic	football exclusivity auction TV game broadcasting Economics as a science HB71-74
spellingShingle	football exclusivity auction TV game broadcasting Economics as a science HB71-74 César Mattos Broadcasting football rights in Brazil: the case of Globo and “Club of 13” in the antitrust perspective
description	O Conselho Administrativo de Defesa Econômica – CADE - entrou em acordo com a Globo e o chamado “Clube dos 13” em 2010 acerca da exclusividade de três anos no contrato de venda de direitos de transmissão dos jogos do campeonato brasileiro, englobando as cinco mídias relevantes: TV aberta, TV fechada, Pay per View, Internet e Celular. A prática exclui outros competidores do mercado de transmissão de jogos de futebol do campeonato brasileiro (no caso, principalmente, outras emissoras ou canais como Record, SBT, ESPN, etc..), comprometendo a “concorrência no mercado”. No entanto, é bastante plausível assumir que a prática de exclusividade neste mercado pode ter eficiências ao garantir o retorno de investimentos. Ademais, as receitas geradas pela cessão dos direitos de transmissão constituem hoje cerca de 40% das receitas dos clubes brasileiros. A remoção da prática de exclusividade pode reduzir os valores pagos, além de comprometer a eficiência do setor. De outro lado, o contrato também continha “cláusula de preferência” em favor da Globo, mitigando a “concorrência pelo mercado”. No acordo, a emissora abriu mão da cláusula de preferência. Outro dispositivo importante do acordo foi obrigar o clube dos 13 a leiloar as cinco mídias principais separadamente. A ideia do artigo é examinar a racionalidade econômica do acordo e uma breve análise das principais lições da fragmentação das negociações que acabou por ocorrer em 2011.
format	article
author	César Mattos
author_facet	César Mattos
author_sort	César Mattos
title	Broadcasting football rights in Brazil: the case of Globo and “Club of 13” in the antitrust perspective
title_short	Broadcasting football rights in Brazil: the case of Globo and “Club of 13” in the antitrust perspective
title_full	Broadcasting football rights in Brazil: the case of Globo and “Club of 13” in the antitrust perspective
title_fullStr	Broadcasting football rights in Brazil: the case of Globo and “Club of 13” in the antitrust perspective
title_full_unstemmed	Broadcasting football rights in Brazil: the case of Globo and “Club of 13” in the antitrust perspective
title_sort	broadcasting football rights in brazil: the case of globo and “club of 13” in the antitrust perspective
publisher	Universidade de São Paulo
publishDate	2012
url	https://doaj.org/article/d9f790ec4bd74952a795259e40a58b96
work_keys_str_mv	AT cesarmattos broadcastingfootballrightsinbrazilthecaseofgloboandclubof13intheantitrustperspective
_version_	1718414904456642560

Broadcasting football rights in Brazil: the case of Globo and “Club of 13” in the antitrust perspective

Ejemplares similares