Incidencia y control de los nematodes gastrointestinales bovinos en el Este de la provincia de La Pampa, Argentina

Se efectuó una encuesta transversal en 350 establecimientos de ciclo completo y cría (CC) e invernada (IN) bovina, ubicados el este de la provincia de La Pampa con la finalidad de registrar los casos de gastroenteritis verminosa (GEV) y las prácticas de control y manejo utilizadas por los ganaderos....

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: V.H. SUÁREZ, A.O. MIRANDA, S.M. ARENAS, E.E. SCHMIDT, J. LAMBERT, A. SCHIEDA, G. FELICE, D. IMAS, E. SOLA, H. PEPA, V. BUGNONE, H. CALANDRI, L.V. LORDI
Formato: article
Lenguaje:EN
ES
Publicado: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) 2011
Materias:
S
Acceso en línea:https://doaj.org/article/da7390944ad940dfafd718105eb057a8
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:doaj.org-article:da7390944ad940dfafd718105eb057a8
record_format dspace
spelling oai:doaj.org-article:da7390944ad940dfafd718105eb057a82021-11-11T15:38:43ZIncidencia y control de los nematodes gastrointestinales bovinos en el Este de la provincia de La Pampa, Argentina0325-87181669-2314https://doaj.org/article/da7390944ad940dfafd718105eb057a82011-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=86422369002https://doaj.org/toc/0325-8718https://doaj.org/toc/1669-2314Se efectuó una encuesta transversal en 350 establecimientos de ciclo completo y cría (CC) e invernada (IN) bovina, ubicados el este de la provincia de La Pampa con la finalidad de registrar los casos de gastroenteritis verminosa (GEV) y las prácticas de control y manejo utilizadas por los ganaderos. Las muestras fueron tomadas al azar a partir de 3 estratos de acuerdo al número de existencias bovinas: productores con más de 900 (G), de entre 900-500 (M) y de 500 a 300 (P) bovinos. El 33 % de los productores encuestados declaró haber tenido casos clínicos de GEV con una morbilidad y mortalidad del 11.2% y 0.42% respectivamente. Se registraron más casos de GEV (P<0.004, X2 8.33) en rodeos de CC (37%) que en los de IN (21%) con un resigo relativo (RR) 1.77 (95%; IC 1.18 - 2.74), pero no se registraron diferencias entre estratos. El 94% de los encuestados utiliza avermectinas (AVM) como droga única (71%) o combinada con benzimidazoles (BZD, 20%) o levamisol (3%) y el 6% utiliza BZD únicamente. A mayor número de ganado (G: 32%, M: 21%, P: 15%) la proporción del uso de las otras drogas además de AVM se incrementa (P<0.005, X2 7.80). El 95.2% se suministran en forma inyectable ya sea en forma única (82.6%) o combinados con orales (16.5%) o intrarruminales (0.9%). Se realizan en promedio 2,42 tratamientos anuales, siendo los productores G y los sistemas de IN (2.7 trat.), los que más (P<0.01) tratamientos aplican. El 35% desparasita a su hacienda dos veces al año en el otoño (entre marzo y julio) y a fines de invierno-primavera (entre agosto y octubre), mientras que el 16% lo hace una sola vez entre febrero y abril, y otro 12% trata dos veces desde fines de verano a principios de invierno. El 18% de los encuestados (G: 24%, M: 18%; P 13%) previene pérdidas por GEV mediante un estrategia de tratamientos fijos en el tiempo. Un 60% de los productores consultan al veterinario, pero sólo el 29% realiza diagnóstico coprológico (hpg), existiendo diferencias (P<0.001) entre estratos: G: 41%, M: 26%; P 19%. El 12% (CC 10%; IN 16%) hace un seguimiento de las infestaciones parasitarias a través de hpg y dosifica de acuerdo a ese monitoreo por indicación del asesor. El 94% de los encuestados opinó que la GEV es un problema de mayor importancia y el 30% expresó que era su principal problema sanitario, ya sea sólo la GEV (55%) o junto a otras patologías. El presente trabajo demuestra el peso económico de los PGI en la competitividad de los sistemas de la región. También se observa un elevado uso de antihelmínticos, principalmente avermectinas y poca participación del veterinario en la planificación del control. Se observa una tendencia a medida que las explotaciones son más grandes o en la invernada a darle más importancia al control, al uso de antihelmínticos y a la participación profesional.V.H. SUÁREZA.O. MIRANDAS.M. ARENASE.E. SCHMIDTJ. LAMBERTA. SCHIEDAG. FELICED. IMASE. SOLAH. PEPAV. BUGNONEH. CALANDRIL.V. LORDIInstituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)articlenematodes gastrointestinalesbovinosencuestacontrolla pampaAgricultureSAgriculture (General)S1-972ENESRIA: Revista Investigaciones Agropecuarias, Vol 37, Iss 1, Pp 26-36 (2011)
institution DOAJ
collection DOAJ
language EN
ES
topic nematodes gastrointestinales
bovinos
encuesta
control
la pampa
Agriculture
S
Agriculture (General)
S1-972
spellingShingle nematodes gastrointestinales
bovinos
encuesta
control
la pampa
Agriculture
S
Agriculture (General)
S1-972
V.H. SUÁREZ
A.O. MIRANDA
S.M. ARENAS
E.E. SCHMIDT
J. LAMBERT
A. SCHIEDA
G. FELICE
D. IMAS
E. SOLA
H. PEPA
V. BUGNONE
H. CALANDRI
L.V. LORDI
Incidencia y control de los nematodes gastrointestinales bovinos en el Este de la provincia de La Pampa, Argentina
description Se efectuó una encuesta transversal en 350 establecimientos de ciclo completo y cría (CC) e invernada (IN) bovina, ubicados el este de la provincia de La Pampa con la finalidad de registrar los casos de gastroenteritis verminosa (GEV) y las prácticas de control y manejo utilizadas por los ganaderos. Las muestras fueron tomadas al azar a partir de 3 estratos de acuerdo al número de existencias bovinas: productores con más de 900 (G), de entre 900-500 (M) y de 500 a 300 (P) bovinos. El 33 % de los productores encuestados declaró haber tenido casos clínicos de GEV con una morbilidad y mortalidad del 11.2% y 0.42% respectivamente. Se registraron más casos de GEV (P<0.004, X2 8.33) en rodeos de CC (37%) que en los de IN (21%) con un resigo relativo (RR) 1.77 (95%; IC 1.18 - 2.74), pero no se registraron diferencias entre estratos. El 94% de los encuestados utiliza avermectinas (AVM) como droga única (71%) o combinada con benzimidazoles (BZD, 20%) o levamisol (3%) y el 6% utiliza BZD únicamente. A mayor número de ganado (G: 32%, M: 21%, P: 15%) la proporción del uso de las otras drogas además de AVM se incrementa (P<0.005, X2 7.80). El 95.2% se suministran en forma inyectable ya sea en forma única (82.6%) o combinados con orales (16.5%) o intrarruminales (0.9%). Se realizan en promedio 2,42 tratamientos anuales, siendo los productores G y los sistemas de IN (2.7 trat.), los que más (P<0.01) tratamientos aplican. El 35% desparasita a su hacienda dos veces al año en el otoño (entre marzo y julio) y a fines de invierno-primavera (entre agosto y octubre), mientras que el 16% lo hace una sola vez entre febrero y abril, y otro 12% trata dos veces desde fines de verano a principios de invierno. El 18% de los encuestados (G: 24%, M: 18%; P 13%) previene pérdidas por GEV mediante un estrategia de tratamientos fijos en el tiempo. Un 60% de los productores consultan al veterinario, pero sólo el 29% realiza diagnóstico coprológico (hpg), existiendo diferencias (P<0.001) entre estratos: G: 41%, M: 26%; P 19%. El 12% (CC 10%; IN 16%) hace un seguimiento de las infestaciones parasitarias a través de hpg y dosifica de acuerdo a ese monitoreo por indicación del asesor. El 94% de los encuestados opinó que la GEV es un problema de mayor importancia y el 30% expresó que era su principal problema sanitario, ya sea sólo la GEV (55%) o junto a otras patologías. El presente trabajo demuestra el peso económico de los PGI en la competitividad de los sistemas de la región. También se observa un elevado uso de antihelmínticos, principalmente avermectinas y poca participación del veterinario en la planificación del control. Se observa una tendencia a medida que las explotaciones son más grandes o en la invernada a darle más importancia al control, al uso de antihelmínticos y a la participación profesional.
format article
author V.H. SUÁREZ
A.O. MIRANDA
S.M. ARENAS
E.E. SCHMIDT
J. LAMBERT
A. SCHIEDA
G. FELICE
D. IMAS
E. SOLA
H. PEPA
V. BUGNONE
H. CALANDRI
L.V. LORDI
author_facet V.H. SUÁREZ
A.O. MIRANDA
S.M. ARENAS
E.E. SCHMIDT
J. LAMBERT
A. SCHIEDA
G. FELICE
D. IMAS
E. SOLA
H. PEPA
V. BUGNONE
H. CALANDRI
L.V. LORDI
author_sort V.H. SUÁREZ
title Incidencia y control de los nematodes gastrointestinales bovinos en el Este de la provincia de La Pampa, Argentina
title_short Incidencia y control de los nematodes gastrointestinales bovinos en el Este de la provincia de La Pampa, Argentina
title_full Incidencia y control de los nematodes gastrointestinales bovinos en el Este de la provincia de La Pampa, Argentina
title_fullStr Incidencia y control de los nematodes gastrointestinales bovinos en el Este de la provincia de La Pampa, Argentina
title_full_unstemmed Incidencia y control de los nematodes gastrointestinales bovinos en el Este de la provincia de La Pampa, Argentina
title_sort incidencia y control de los nematodes gastrointestinales bovinos en el este de la provincia de la pampa, argentina
publisher Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)
publishDate 2011
url https://doaj.org/article/da7390944ad940dfafd718105eb057a8
work_keys_str_mv AT vhsuarez incidenciaycontroldelosnematodesgastrointestinalesbovinosenelestedelaprovinciadelapampaargentina
AT aomiranda incidenciaycontroldelosnematodesgastrointestinalesbovinosenelestedelaprovinciadelapampaargentina
AT smarenas incidenciaycontroldelosnematodesgastrointestinalesbovinosenelestedelaprovinciadelapampaargentina
AT eeschmidt incidenciaycontroldelosnematodesgastrointestinalesbovinosenelestedelaprovinciadelapampaargentina
AT jlambert incidenciaycontroldelosnematodesgastrointestinalesbovinosenelestedelaprovinciadelapampaargentina
AT aschieda incidenciaycontroldelosnematodesgastrointestinalesbovinosenelestedelaprovinciadelapampaargentina
AT gfelice incidenciaycontroldelosnematodesgastrointestinalesbovinosenelestedelaprovinciadelapampaargentina
AT dimas incidenciaycontroldelosnematodesgastrointestinalesbovinosenelestedelaprovinciadelapampaargentina
AT esola incidenciaycontroldelosnematodesgastrointestinalesbovinosenelestedelaprovinciadelapampaargentina
AT hpepa incidenciaycontroldelosnematodesgastrointestinalesbovinosenelestedelaprovinciadelapampaargentina
AT vbugnone incidenciaycontroldelosnematodesgastrointestinalesbovinosenelestedelaprovinciadelapampaargentina
AT hcalandri incidenciaycontroldelosnematodesgastrointestinalesbovinosenelestedelaprovinciadelapampaargentina
AT lvlordi incidenciaycontroldelosnematodesgastrointestinalesbovinosenelestedelaprovinciadelapampaargentina
_version_ 1718434764431556608