¿Decisión utilitarista o decisión aleatoria? Crítica a una tesis atrincherada en la neurociencia cognitiva

Diversos estudios han concluido que los pacientes con daño en la Corteza Frontal –CF– o Corteza Prefrontal Ventromedial –CPV– muestran una disposición a herir directamente a otra persona con el fin de salvar varias vidas en sus respuestas a los “dilemas morales personales”, revelando una posible car...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Alejandro Rosas, Esteban Caviedes, Alejandra Arciniegas, Andrea Arciniegas
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES PT
Publicado:	Universidad Nacional de Colombia 2013
Materias:	ciencia cognitiva deontología empatía juicio moral utilitarismo Philosophy. Psychology. Religion B Philosophy (General) B1-5802
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/daa5f573395f4d48a16a5d7321bfaad9
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:daa5f573395f4d48a16a5d7321bfaad9
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:daa5f573395f4d48a16a5d7321bfaad92021-11-11T15:18:36Z¿Decisión utilitarista o decisión aleatoria? Crítica a una tesis atrincherada en la neurociencia cognitiva0120-00622011-3668https://doaj.org/article/daa5f573395f4d48a16a5d7321bfaad92013-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80929838009https://doaj.org/toc/0120-0062https://doaj.org/toc/2011-3668Diversos estudios han concluido que los pacientes con daño en la Corteza Frontal –CF– o Corteza Prefrontal Ventromedial –CPV– muestran una disposición a herir directamente a otra persona con el fin de salvar varias vidas en sus respuestas a los “dilemas morales personales”, revelando una posible carencia de empatía. No obstante, cuando evalúan conductas carentes de empatía sin justificación utilitarista, sus respuestas son normales. Defendemos aquí que los pacientes sufren una deficiencia cognitiva relacionada con la hipótesis de marcador somático de Damasio y con juicios de valor. Criticamos la hipótesis del “paciente utilitarista”, que se ha atrincherado en la neurociencia cognitiva.Alejandro RosasEsteban CaviedesAlejandra ArciniegasAndrea ArciniegasUniversidad Nacional de Colombiaarticleciencia cognitivadeontologíaempatíajuicio moralutilitarismoPhilosophy. Psychology. ReligionBPhilosophy (General)B1-5802ENESPTIdeas y Valores, Vol 62, Iss 153, Pp 179-199 (2013)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES PT
topic	ciencia cognitiva deontología empatía juicio moral utilitarismo Philosophy. Psychology. Religion B Philosophy (General) B1-5802
spellingShingle	ciencia cognitiva deontología empatía juicio moral utilitarismo Philosophy. Psychology. Religion B Philosophy (General) B1-5802 Alejandro Rosas Esteban Caviedes Alejandra Arciniegas Andrea Arciniegas ¿Decisión utilitarista o decisión aleatoria? Crítica a una tesis atrincherada en la neurociencia cognitiva
description	Diversos estudios han concluido que los pacientes con daño en la Corteza Frontal –CF– o Corteza Prefrontal Ventromedial –CPV– muestran una disposición a herir directamente a otra persona con el fin de salvar varias vidas en sus respuestas a los “dilemas morales personales”, revelando una posible carencia de empatía. No obstante, cuando evalúan conductas carentes de empatía sin justificación utilitarista, sus respuestas son normales. Defendemos aquí que los pacientes sufren una deficiencia cognitiva relacionada con la hipótesis de marcador somático de Damasio y con juicios de valor. Criticamos la hipótesis del “paciente utilitarista”, que se ha atrincherado en la neurociencia cognitiva.
format	article
author	Alejandro Rosas Esteban Caviedes Alejandra Arciniegas Andrea Arciniegas
author_facet	Alejandro Rosas Esteban Caviedes Alejandra Arciniegas Andrea Arciniegas
author_sort	Alejandro Rosas
title	¿Decisión utilitarista o decisión aleatoria? Crítica a una tesis atrincherada en la neurociencia cognitiva
title_short	¿Decisión utilitarista o decisión aleatoria? Crítica a una tesis atrincherada en la neurociencia cognitiva
title_full	¿Decisión utilitarista o decisión aleatoria? Crítica a una tesis atrincherada en la neurociencia cognitiva
title_fullStr	¿Decisión utilitarista o decisión aleatoria? Crítica a una tesis atrincherada en la neurociencia cognitiva
title_full_unstemmed	¿Decisión utilitarista o decisión aleatoria? Crítica a una tesis atrincherada en la neurociencia cognitiva
title_sort	¿decisión utilitarista o decisión aleatoria? crítica a una tesis atrincherada en la neurociencia cognitiva
publisher	Universidad Nacional de Colombia
publishDate	2013
url	https://doaj.org/article/daa5f573395f4d48a16a5d7321bfaad9
work_keys_str_mv	AT alejandrorosas decisionutilitaristaodecisionaleatoriacriticaaunatesisatrincheradaenlaneurocienciacognitiva AT estebancaviedes decisionutilitaristaodecisionaleatoriacriticaaunatesisatrincheradaenlaneurocienciacognitiva AT alejandraarciniegas decisionutilitaristaodecisionaleatoriacriticaaunatesisatrincheradaenlaneurocienciacognitiva AT andreaarciniegas decisionutilitaristaodecisionaleatoriacriticaaunatesisatrincheradaenlaneurocienciacognitiva
_version_	1718435528174469120

¿Decisión utilitarista o decisión aleatoria? Crítica a una tesis atrincherada en la neurociencia cognitiva

Ejemplares similares