Venezuela, Surinam, Jamaica y Uruguay: relevancia de los partidos políticos para la democracia, ayer y hoy
El postulado de que los sistemas bipartidistas son más estables es negado por las crisis políticas habidas en Uruguay y Jamaica en las décadas de 1960 y 1970. Los sistemas multipartidistas de Venezuela y Uruguay, en cierto momento histórico, acomodaron la realización de pactos y alianzas políticas a...
Guardado en:
Autor principal: | Natascha Adama |
---|---|
Formato: | article |
Lenguaje: | EN ES PT |
Publicado: |
Universidad de Sevilla
2009
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://doaj.org/article/db04922c47ad469c8826b6ca87fe78e1 |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
Ejemplares similares
-
Electoral Reform Doesn't Matter-or Does It?: A Moderate Proportional Representation System for Chile
por: Siavelis,Peter M
Publicado: (2006) -
EL MODELO DE PARTIDO CARTEL Y EL SISTEMA DE PARTIDOS DE BRASIL
por: RIBEIRO,PEDRO FLORIANO
Publicado: (2013) -
Partidos y sistemas de partidos: Marco para un análisis
por: Sartori, Giovanni
Publicado: (1999) -
La desagregación política: Reflexiones sobre la actuación de las élites partidarias en las crisis de los partidos políticos
por: Vergara Vidal,Jorge
Publicado: (2011) -
Los partidos políticos
por: Duverger, Maurice
Publicado: (1996)