Por qué “Neurociencias” y no “Psicociencias”? Godzilla y Bambi en el reino de la epistemología.

El trabajo comienza delimitando los conceptos de paradigma, programa de investigación y programa de trabajo de la ciencia y la tecnología con el fin de enunciar una concepción “postkuhniana” de la ciencia y al tecnología. Una concepción que, a entender del autor, se ha aplicado muy poco en la metate...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Jorge Luis Tizón García
Formato:	article
Lenguaje:	ES
Publicado:	Asociacion Espanola de Neuropsiquiatria 2002
Materias:	Epistemología, Tecnología, Ciencia, Filosofía de la Ciencia, Teoría de la Ciencia, Paradigma, Programa de Investigación, Teorías Neurosciences. Biological psychiatry. Neuropsychiatry RC321-571
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/dd921544aa66429ea00ee465bcf684b3
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:dd921544aa66429ea00ee465bcf684b3
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:dd921544aa66429ea00ee465bcf684b32021-12-02T13:02:10ZPor qué “Neurociencias” y no “Psicociencias”? Godzilla y Bambi en el reino de la epistemología.0211-5735https://doaj.org/article/dd921544aa66429ea00ee465bcf684b32002-01-01T00:00:00Zhttp://revistaaen.es/index.php/aen/article/view/15819https://doaj.org/toc/0211-5735El trabajo comienza delimitando los conceptos de paradigma, programa de investigación y programa de trabajo de la ciencia y la tecnología con el fin de enunciar una concepción “postkuhniana” de la ciencia y al tecnología. Una concepción que, a entender del autor, se ha aplicado muy poco en la metateoría de la psico(pato)logía, la psiquiatría y las disciplinas de la salud mental. Se enfoca este ámbito como un ámbito tecnocientífico marcado por dos problemas fundamentales, desde su misma inauguración, constitutivamente interdisciplinaria: el reduccionismo biologista y la influencia directa de todo tipo de deformaciones ideológicas. Las hipótesis general del trabajo es que, en el fondo de cualquier problema teórico y metateórico de la psiquiatría y las disciplinas de la salud mental actuales, estarán siempre influyendo ese dos tipos de problemas. Máxime en el campo de la psiquiatría, que es definida en el trabajo como una disciplina fundamentalmente tecnológica, es decir, técnica con procedimientos y modelos científicos. Se ilustran esas hipótesis con varias situaciones teóricas, técnicas y pragmáticas de nuestra especialidad. Para terminar, se rastrean las “epistemologías derivadas” presentes en las modernas teorías psico(pato)lógicas y psiquiátricas y se pasa a redefinir las “15 tesis” sobre el tema enunciadas en mi trabajo de 1978.Jorge Luis Tizón GarcíaAsociacion Espanola de NeuropsiquiatriaarticleEpistemología, Tecnología, Ciencia, Filosofía de la Ciencia, Teoría de la Ciencia, Paradigma, Programa de Investigación, TeoríasNeurosciences. Biological psychiatry. NeuropsychiatryRC321-571ESRevista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, Vol 22, Iss 84, Pp 067-117 (2002)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	ES
topic	Epistemología, Tecnología, Ciencia, Filosofía de la Ciencia, Teoría de la Ciencia, Paradigma, Programa de Investigación, Teorías Neurosciences. Biological psychiatry. Neuropsychiatry RC321-571
spellingShingle	Epistemología, Tecnología, Ciencia, Filosofía de la Ciencia, Teoría de la Ciencia, Paradigma, Programa de Investigación, Teorías Neurosciences. Biological psychiatry. Neuropsychiatry RC321-571 Jorge Luis Tizón García Por qué “Neurociencias” y no “Psicociencias”? Godzilla y Bambi en el reino de la epistemología.
description	El trabajo comienza delimitando los conceptos de paradigma, programa de investigación y programa de trabajo de la ciencia y la tecnología con el fin de enunciar una concepción “postkuhniana” de la ciencia y al tecnología. Una concepción que, a entender del autor, se ha aplicado muy poco en la metateoría de la psico(pato)logía, la psiquiatría y las disciplinas de la salud mental. Se enfoca este ámbito como un ámbito tecnocientífico marcado por dos problemas fundamentales, desde su misma inauguración, constitutivamente interdisciplinaria: el reduccionismo biologista y la influencia directa de todo tipo de deformaciones ideológicas. Las hipótesis general del trabajo es que, en el fondo de cualquier problema teórico y metateórico de la psiquiatría y las disciplinas de la salud mental actuales, estarán siempre influyendo ese dos tipos de problemas. Máxime en el campo de la psiquiatría, que es definida en el trabajo como una disciplina fundamentalmente tecnológica, es decir, técnica con procedimientos y modelos científicos. Se ilustran esas hipótesis con varias situaciones teóricas, técnicas y pragmáticas de nuestra especialidad. Para terminar, se rastrean las “epistemologías derivadas” presentes en las modernas teorías psico(pato)lógicas y psiquiátricas y se pasa a redefinir las “15 tesis” sobre el tema enunciadas en mi trabajo de 1978.
format	article
author	Jorge Luis Tizón García
author_facet	Jorge Luis Tizón García
author_sort	Jorge Luis Tizón García
title	Por qué “Neurociencias” y no “Psicociencias”? Godzilla y Bambi en el reino de la epistemología.
title_short	Por qué “Neurociencias” y no “Psicociencias”? Godzilla y Bambi en el reino de la epistemología.
title_full	Por qué “Neurociencias” y no “Psicociencias”? Godzilla y Bambi en el reino de la epistemología.
title_fullStr	Por qué “Neurociencias” y no “Psicociencias”? Godzilla y Bambi en el reino de la epistemología.
title_full_unstemmed	Por qué “Neurociencias” y no “Psicociencias”? Godzilla y Bambi en el reino de la epistemología.
title_sort	por qué “neurociencias” y no “psicociencias”? godzilla y bambi en el reino de la epistemología.
publisher	Asociacion Espanola de Neuropsiquiatria
publishDate	2002
url	https://doaj.org/article/dd921544aa66429ea00ee465bcf684b3
work_keys_str_mv	AT jorgeluistizongarcia porqueneurocienciasynopsicocienciasgodzillaybambienelreinodelaepistemologia
_version_	1718393535146754048

Por qué “Neurociencias” y no “Psicociencias”? Godzilla y Bambi en el reino de la epistemología.

Ejemplares similares