Prevalencia y control de los principales ectoparásitos bovinos en el este de la provincia de la pampa, Argentina

Se efectuó una encuesta en 346 establecimientos de ciclo completo (CC), cría (C) e invernada bovina (I), ubicados el este de la provincia de La Pampa, con la finalidad de diagnosticar la prevalencia de ectoparásitos, y la metodología y biocidas utilizados en su control. Se recabó información sobr...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: V.H. Suárez, A.O. Miranda, S.M. Arenas, E.E. Schmidt, J. Lambert, A. Schieda, G. Felice, D. Imas, E. Sola, H. Pepa, V. Bugnone, H. Calandri, L.V. Lordi
Formato: article
Lenguaje:EN
ES
Publicado: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) 2006
Materias:
S
Acceso en línea:https://doaj.org/article/dfdfd98546264973a70944f81e6cf02c
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:doaj.org-article:dfdfd98546264973a70944f81e6cf02c
record_format dspace
spelling oai:doaj.org-article:dfdfd98546264973a70944f81e6cf02c2021-11-11T15:38:42ZPrevalencia y control de los principales ectoparásitos bovinos en el este de la provincia de la pampa, Argentina0325-87181669-2314https://doaj.org/article/dfdfd98546264973a70944f81e6cf02c2006-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=86435104https://doaj.org/toc/0325-8718https://doaj.org/toc/1669-2314Se efectuó una encuesta en 346 establecimientos de ciclo completo (CC), cría (C) e invernada bovina (I), ubicados el este de la provincia de La Pampa, con la finalidad de diagnosticar la prevalencia de ectoparásitos, y la metodología y biocidas utilizados en su control. Se recabó información sobre sarna (Psoroptes bovis), ptiriasis (Bovicola, Linognathus, etc.), mosca de los cuernos (Haematobia irritans) y mosca de la bicheras (Cochliomyia hominivorax). El 10 % de los productores encuestados declaró haber tenido sarna, aunque el 71% con baja (<5%) morbilidad. El 43% declaró tener piojos aunque con una morbilidad menor al 5% en el 46% de los casos. En sarna y piojos, los piretroides son los más utilizados (sarna: 64% y piojos: 76%) como droga única (sarna: 31% y piojos: 42%) o combinada con otros principios activos. Las avermectinas son usadas para la sarna por el 41% de los propietarios. Se observaron diferencias entre los sistemas de C y CC e I, con un predominio en el uso de los piretroides y fosforados (58%) aplicados en forma de aspersión (57%) para C y CC y un mayor uso de avermectinas (64%) y formamidina (14%) por los invernadores. Para el control de Haematobia se realizan en promedio 2,7 tratamientos. El 97.9% de los productores usan piretroides en forma tópica (71,4%), ya sea solos o combinados con órgano-fosforados (41,2%). Un 19,4% aplica por aspersión y solo el 3,9% usa caravanas. El 19,2% de los productores declararon que utilizaban productos a base de piretroides no aprobados por el SENASA. En promedio, el 3,1% del rodeo debe ser tratado por padecer miasis. Se aplican curabicheras mayormente en aerosol (81%) y avermectinas (47%). Mediante análisis de correspondencias múltiples, las variables prevalencia de sarna y de miasis tienden a ser asociadas (26% de explicación) al ciclo completo (sistemas con más del 5% de bovinos adultos).V.H. SuárezA.O. MirandaS.M. ArenasE.E. SchmidtJ. LambertA. SchiedaG. FeliceD. ImasE. SolaH. PepaV. BugnoneH. CalandriL.V. LordiInstituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)articlesanidad ganaderaparásitos externosprevalenciacontrolregión pampeanaAgricultureSAgriculture (General)S1-972ENESRIA: Revista Investigaciones Agropecuarias, Vol 35, Iss 1, Pp 43-66 (2006)
institution DOAJ
collection DOAJ
language EN
ES
topic sanidad ganadera
parásitos externos
prevalencia
control
región pampeana
Agriculture
S
Agriculture (General)
S1-972
spellingShingle sanidad ganadera
parásitos externos
prevalencia
control
región pampeana
Agriculture
S
Agriculture (General)
S1-972
V.H. Suárez
A.O. Miranda
S.M. Arenas
E.E. Schmidt
J. Lambert
A. Schieda
G. Felice
D. Imas
E. Sola
H. Pepa
V. Bugnone
H. Calandri
L.V. Lordi
Prevalencia y control de los principales ectoparásitos bovinos en el este de la provincia de la pampa, Argentina
description Se efectuó una encuesta en 346 establecimientos de ciclo completo (CC), cría (C) e invernada bovina (I), ubicados el este de la provincia de La Pampa, con la finalidad de diagnosticar la prevalencia de ectoparásitos, y la metodología y biocidas utilizados en su control. Se recabó información sobre sarna (Psoroptes bovis), ptiriasis (Bovicola, Linognathus, etc.), mosca de los cuernos (Haematobia irritans) y mosca de la bicheras (Cochliomyia hominivorax). El 10 % de los productores encuestados declaró haber tenido sarna, aunque el 71% con baja (<5%) morbilidad. El 43% declaró tener piojos aunque con una morbilidad menor al 5% en el 46% de los casos. En sarna y piojos, los piretroides son los más utilizados (sarna: 64% y piojos: 76%) como droga única (sarna: 31% y piojos: 42%) o combinada con otros principios activos. Las avermectinas son usadas para la sarna por el 41% de los propietarios. Se observaron diferencias entre los sistemas de C y CC e I, con un predominio en el uso de los piretroides y fosforados (58%) aplicados en forma de aspersión (57%) para C y CC y un mayor uso de avermectinas (64%) y formamidina (14%) por los invernadores. Para el control de Haematobia se realizan en promedio 2,7 tratamientos. El 97.9% de los productores usan piretroides en forma tópica (71,4%), ya sea solos o combinados con órgano-fosforados (41,2%). Un 19,4% aplica por aspersión y solo el 3,9% usa caravanas. El 19,2% de los productores declararon que utilizaban productos a base de piretroides no aprobados por el SENASA. En promedio, el 3,1% del rodeo debe ser tratado por padecer miasis. Se aplican curabicheras mayormente en aerosol (81%) y avermectinas (47%). Mediante análisis de correspondencias múltiples, las variables prevalencia de sarna y de miasis tienden a ser asociadas (26% de explicación) al ciclo completo (sistemas con más del 5% de bovinos adultos).
format article
author V.H. Suárez
A.O. Miranda
S.M. Arenas
E.E. Schmidt
J. Lambert
A. Schieda
G. Felice
D. Imas
E. Sola
H. Pepa
V. Bugnone
H. Calandri
L.V. Lordi
author_facet V.H. Suárez
A.O. Miranda
S.M. Arenas
E.E. Schmidt
J. Lambert
A. Schieda
G. Felice
D. Imas
E. Sola
H. Pepa
V. Bugnone
H. Calandri
L.V. Lordi
author_sort V.H. Suárez
title Prevalencia y control de los principales ectoparásitos bovinos en el este de la provincia de la pampa, Argentina
title_short Prevalencia y control de los principales ectoparásitos bovinos en el este de la provincia de la pampa, Argentina
title_full Prevalencia y control de los principales ectoparásitos bovinos en el este de la provincia de la pampa, Argentina
title_fullStr Prevalencia y control de los principales ectoparásitos bovinos en el este de la provincia de la pampa, Argentina
title_full_unstemmed Prevalencia y control de los principales ectoparásitos bovinos en el este de la provincia de la pampa, Argentina
title_sort prevalencia y control de los principales ectoparásitos bovinos en el este de la provincia de la pampa, argentina
publisher Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)
publishDate 2006
url https://doaj.org/article/dfdfd98546264973a70944f81e6cf02c
work_keys_str_mv AT vhsuarez prevalenciaycontroldelosprincipalesectoparasitosbovinosenelestedelaprovinciadelapampaargentina
AT aomiranda prevalenciaycontroldelosprincipalesectoparasitosbovinosenelestedelaprovinciadelapampaargentina
AT smarenas prevalenciaycontroldelosprincipalesectoparasitosbovinosenelestedelaprovinciadelapampaargentina
AT eeschmidt prevalenciaycontroldelosprincipalesectoparasitosbovinosenelestedelaprovinciadelapampaargentina
AT jlambert prevalenciaycontroldelosprincipalesectoparasitosbovinosenelestedelaprovinciadelapampaargentina
AT aschieda prevalenciaycontroldelosprincipalesectoparasitosbovinosenelestedelaprovinciadelapampaargentina
AT gfelice prevalenciaycontroldelosprincipalesectoparasitosbovinosenelestedelaprovinciadelapampaargentina
AT dimas prevalenciaycontroldelosprincipalesectoparasitosbovinosenelestedelaprovinciadelapampaargentina
AT esola prevalenciaycontroldelosprincipalesectoparasitosbovinosenelestedelaprovinciadelapampaargentina
AT hpepa prevalenciaycontroldelosprincipalesectoparasitosbovinosenelestedelaprovinciadelapampaargentina
AT vbugnone prevalenciaycontroldelosprincipalesectoparasitosbovinosenelestedelaprovinciadelapampaargentina
AT hcalandri prevalenciaycontroldelosprincipalesectoparasitosbovinosenelestedelaprovinciadelapampaargentina
AT lvlordi prevalenciaycontroldelosprincipalesectoparasitosbovinosenelestedelaprovinciadelapampaargentina
_version_ 1718434765547241472