We, the Peoples: Populist Leadership, Neoliberalism and Decoloniality

Este artículo aborda los límites de la teoría del populismo de Ernesto Laclau centrándose en la lógica de la identificación popular. El argumento central es que el marco laclauiano es incapaz de dar cuenta de formas recientes de populismo que articulan un contexto de identificación descoloniz...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Lars Cornelissen
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES PT
Publicado:	Universidad de Sevilla 2019
Materias:	ernesto laclau populismo identificación popular descolonización neoliberalismo peronismo History of scholarship and learning. The humanities AZ20-999 Political science J Philosophy (General) B1-5802
Acceso en línea:	https://doi.org/10.12795/araucaria.2019.i42.23 https://doaj.org/article/dffdbbbb5ebe4d9180b61c7fec315d24
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:dffdbbbb5ebe4d9180b61c7fec315d24
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:dffdbbbb5ebe4d9180b61c7fec315d242021-11-11T15:02:20ZWe, the Peoples: Populist Leadership, Neoliberalism and Decoloniality1575-68232340-2199https://doi.org/10.12795/araucaria.2019.i42.23https://doaj.org/article/dffdbbbb5ebe4d9180b61c7fec315d242019-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28264997024https://doaj.org/toc/1575-6823https://doaj.org/toc/2340-2199Este artículo aborda los límites de la teoría del populismo de Ernesto Laclau centrándose en la lógica de la identificación popular. El argumento central es que el marco laclauiano es incapaz de dar cuenta de formas recientes de populismo que articulan un contexto de identificación descolonizador. Más específicamente, el artículo muestra que para Laclau el liderazgo y la exclusión son componentes necesarios de la identificación popular, en la que la identidad de “el pueblo” depende de la articulación simbólica previa de un enemigo y un líder. Aunque esta teoría populista es suficiente para explicar cómo se articula el liderazgo populista en distintas modalidades populistas latinoamericanas de mediados de siglo, zozobra cuando se enfrenta a formas más recientes de identificación populista. Un análisis cuidadoso de los populismos ecuatorianos y bolivianos contemporáneos muestra que éstos rechazan implícitamente el modelo laclauiano de identificación, articulando en cambio un modelo descolonizador que defiende la pluralidad de identidades y moviliza historias nacionales vivas de resistencia anticolonial.Lars CornelissenUniversidad de Sevillaarticleernesto laclaupopulismoidentificación populardescolonizaciónneoliberalismoperonismoHistory of scholarship and learning. The humanitiesAZ20-999Political scienceJPhilosophy (General)B1-5802ENESPTAraucaria, Vol 21, Iss 42, Pp 529-551 (2019)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES PT
topic	ernesto laclau populismo identificación popular descolonización neoliberalismo peronismo History of scholarship and learning. The humanities AZ20-999 Political science J Philosophy (General) B1-5802
spellingShingle	ernesto laclau populismo identificación popular descolonización neoliberalismo peronismo History of scholarship and learning. The humanities AZ20-999 Political science J Philosophy (General) B1-5802 Lars Cornelissen We, the Peoples: Populist Leadership, Neoliberalism and Decoloniality
description	Este artículo aborda los límites de la teoría del populismo de Ernesto Laclau centrándose en la lógica de la identificación popular. El argumento central es que el marco laclauiano es incapaz de dar cuenta de formas recientes de populismo que articulan un contexto de identificación descolonizador. Más específicamente, el artículo muestra que para Laclau el liderazgo y la exclusión son componentes necesarios de la identificación popular, en la que la identidad de “el pueblo” depende de la articulación simbólica previa de un enemigo y un líder. Aunque esta teoría populista es suficiente para explicar cómo se articula el liderazgo populista en distintas modalidades populistas latinoamericanas de mediados de siglo, zozobra cuando se enfrenta a formas más recientes de identificación populista. Un análisis cuidadoso de los populismos ecuatorianos y bolivianos contemporáneos muestra que éstos rechazan implícitamente el modelo laclauiano de identificación, articulando en cambio un modelo descolonizador que defiende la pluralidad de identidades y moviliza historias nacionales vivas de resistencia anticolonial.
format	article
author	Lars Cornelissen
author_facet	Lars Cornelissen
author_sort	Lars Cornelissen
title	We, the Peoples: Populist Leadership, Neoliberalism and Decoloniality
title_short	We, the Peoples: Populist Leadership, Neoliberalism and Decoloniality
title_full	We, the Peoples: Populist Leadership, Neoliberalism and Decoloniality
title_fullStr	We, the Peoples: Populist Leadership, Neoliberalism and Decoloniality
title_full_unstemmed	We, the Peoples: Populist Leadership, Neoliberalism and Decoloniality
title_sort	we, the peoples: populist leadership, neoliberalism and decoloniality
publisher	Universidad de Sevilla
publishDate	2019
url	https://doi.org/10.12795/araucaria.2019.i42.23 https://doaj.org/article/dffdbbbb5ebe4d9180b61c7fec315d24
work_keys_str_mv	AT larscornelissen wethepeoplespopulistleadershipneoliberalismanddecoloniality
_version_	1718437366274719744

We, the Peoples: Populist Leadership, Neoliberalism and Decoloniality

Ejemplares similares