¿CONVERGENCIA O DIVERGENCIA EN PRODUCTIVIDAD INDUSTRIAL? ACUMULACION FRENTE A ASIMILACIÓN EN MÉXICO Y ESTADOS UNIDOS

Los autores examinan las tendencias de los niveles de la productividad manufacturera de México respecto de los Estados Unidos en el periodo 1975-1996. Utilizan el método de la paridad del poder adquisitivo (PPA); examinan las tendencias a la convergencia / divergencia en los niveles relativos de pr...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Enrique Hernández Laos, Alenka Guzmán Chávez
Formato: article
Lenguaje:EN
ES
Publicado: Universidad Autónoma Metropolitana 2005
Materias:
Acceso en línea:https://doaj.org/article/e20583649c7c499298ca50340050264f
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:doaj.org-article:e20583649c7c499298ca50340050264f
record_format dspace
spelling oai:doaj.org-article:e20583649c7c499298ca50340050264f2021-11-11T15:49:11Z¿CONVERGENCIA O DIVERGENCIA EN PRODUCTIVIDAD INDUSTRIAL? ACUMULACION FRENTE A ASIMILACIÓN EN MÉXICO Y ESTADOS UNIDOS0188-33802448-7481https://doaj.org/article/e20583649c7c499298ca50340050264f2005-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=281122873001https://doaj.org/toc/0188-3380https://doaj.org/toc/2448-7481Los autores examinan las tendencias de los niveles de la productividad manufacturera de México respecto de los Estados Unidos en el periodo 1975-1996. Utilizan el método de la paridad del poder adquisitivo (PPA); examinan las tendencias a la convergencia / divergencia en los niveles relativos de productivas de 28 ramas manufactureras, y diseñan y aplican una metodología para evaluar el efecto diferencial de los procesos de acumulación de capital frente a los de asimiliación tecnológica. Encuentran que: a) existe una tendencia generalizada hacia la divergencia entre ambos países en el subperiodo de 1975-1986, y una de convergencia de carácter selectivo y heterogéneo en el de 1987-1996, es decir, en los años posteriores a la apertura de la economia mexicana. En el largo plazo los cambios no son uniformes, lo que conforma "clubes" de experiencias exitosas y no exitosas para las manufacturas mexicanas; h) el factor dominante de los movimientos convergentes es el patrón de acumulacion de capital por hombre ocupado, en tanto que la asimilación del avance tecnologico tiene una significación relativaniente menor aunque positiva, y c) en los patrones de convergencia destaca la relevancia de las concliciones iniciales y el papel que presumiblemente habrían desempeñado las economias de crecimiento y de escala y la inversión extranjera directa en Mexico, en actividacles exportadoras en los años posteriores a la apertura comercial.Enrique Hernández LaosAlenka Guzmán ChávezUniversidad Autónoma MetropolitanaarticleEconomic history and conditionsHC10-1085Economics as a scienceHB71-74ENESEconomía Teoría y Práctica, Iss 22, Pp 3-42 (2005)
institution DOAJ
collection DOAJ
language EN
ES
topic Economic history and conditions
HC10-1085
Economics as a science
HB71-74
spellingShingle Economic history and conditions
HC10-1085
Economics as a science
HB71-74
Enrique Hernández Laos
Alenka Guzmán Chávez
¿CONVERGENCIA O DIVERGENCIA EN PRODUCTIVIDAD INDUSTRIAL? ACUMULACION FRENTE A ASIMILACIÓN EN MÉXICO Y ESTADOS UNIDOS
description Los autores examinan las tendencias de los niveles de la productividad manufacturera de México respecto de los Estados Unidos en el periodo 1975-1996. Utilizan el método de la paridad del poder adquisitivo (PPA); examinan las tendencias a la convergencia / divergencia en los niveles relativos de productivas de 28 ramas manufactureras, y diseñan y aplican una metodología para evaluar el efecto diferencial de los procesos de acumulación de capital frente a los de asimiliación tecnológica. Encuentran que: a) existe una tendencia generalizada hacia la divergencia entre ambos países en el subperiodo de 1975-1986, y una de convergencia de carácter selectivo y heterogéneo en el de 1987-1996, es decir, en los años posteriores a la apertura de la economia mexicana. En el largo plazo los cambios no son uniformes, lo que conforma "clubes" de experiencias exitosas y no exitosas para las manufacturas mexicanas; h) el factor dominante de los movimientos convergentes es el patrón de acumulacion de capital por hombre ocupado, en tanto que la asimilación del avance tecnologico tiene una significación relativaniente menor aunque positiva, y c) en los patrones de convergencia destaca la relevancia de las concliciones iniciales y el papel que presumiblemente habrían desempeñado las economias de crecimiento y de escala y la inversión extranjera directa en Mexico, en actividacles exportadoras en los años posteriores a la apertura comercial.
format article
author Enrique Hernández Laos
Alenka Guzmán Chávez
author_facet Enrique Hernández Laos
Alenka Guzmán Chávez
author_sort Enrique Hernández Laos
title ¿CONVERGENCIA O DIVERGENCIA EN PRODUCTIVIDAD INDUSTRIAL? ACUMULACION FRENTE A ASIMILACIÓN EN MÉXICO Y ESTADOS UNIDOS
title_short ¿CONVERGENCIA O DIVERGENCIA EN PRODUCTIVIDAD INDUSTRIAL? ACUMULACION FRENTE A ASIMILACIÓN EN MÉXICO Y ESTADOS UNIDOS
title_full ¿CONVERGENCIA O DIVERGENCIA EN PRODUCTIVIDAD INDUSTRIAL? ACUMULACION FRENTE A ASIMILACIÓN EN MÉXICO Y ESTADOS UNIDOS
title_fullStr ¿CONVERGENCIA O DIVERGENCIA EN PRODUCTIVIDAD INDUSTRIAL? ACUMULACION FRENTE A ASIMILACIÓN EN MÉXICO Y ESTADOS UNIDOS
title_full_unstemmed ¿CONVERGENCIA O DIVERGENCIA EN PRODUCTIVIDAD INDUSTRIAL? ACUMULACION FRENTE A ASIMILACIÓN EN MÉXICO Y ESTADOS UNIDOS
title_sort ¿convergencia o divergencia en productividad industrial? acumulacion frente a asimilación en méxico y estados unidos
publisher Universidad Autónoma Metropolitana
publishDate 2005
url https://doaj.org/article/e20583649c7c499298ca50340050264f
work_keys_str_mv AT enriquehernandezlaos convergenciaodivergenciaenproductividadindustrialacumulacionfrenteaasimilacionenmexicoyestadosunidos
AT alenkaguzmanchavez convergenciaodivergenciaenproductividadindustrialacumulacionfrenteaasimilacionenmexicoyestadosunidos
_version_ 1718433793497366528