Los espacios sociales de la transnacionalidad. Una tipología de la integración relacional de los migrantes.
Resumen Siguiendo los Community Studies, Ferrand (2002) recuerda la importancia de la ";comunidad local"; como agencia de regulación social intermediaria, meso-social, entre el nivel macro social de regulación nacional y el nivel micro social interpersonal. Una característica importante...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | article |
| Lenguaje: | ES PT |
| Publicado: |
Universitat Autònoma de Barcelona
2004
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://doaj.org/article/e2fe6eccb3f241b5885ef6c714ac152b |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | Resumen
Siguiendo los Community Studies, Ferrand (2002) recuerda la importancia de la ";comunidad local"; como agencia de regulación social intermediaria, meso-social, entre el nivel macro social de regulación nacional y el nivel micro social interpersonal. Una característica importante de las ";comunidades locales"; es su nivel de des-localización o de apertura: las redes sociales atraviesan las fronteras, pueden ser ";duales";, simultáneamente locales y no locales. La dualidad local / no local puede ser formulada en términos estructurales con el concepto de puente: una relación cuyos extremos pertenecen a dos sub-redes diferentes y no relacionadas. Apoyándose en la idea de que la eficiencia de los ";puentes"; depende del tipo de cliques que conectan (Lin 2001), es posible definir tipos variados de micro-estructuras, cuyas distribuciones son indicadores sucedáneos o aproximaciones de las diferentes meso-estructuras de sistemas relacionales como combinaciones de redes ";locales"; y ";no locales";. Estas nociones son particularmente interesantes para caracterizar los modos de integración relacional de los migrantes, actores simultáneamente locales y no locales por excelencia. Proponemos una triple distinción de sus lazos: locales (personas de la sociedad de acogida), nacionales (personas de su mismo origen) y transnacionales (personas de otras procedencias). La identificación de las estructuras elementales de la integración relacional permite simultáneamente caracterizar las modalidades de integración de los actores (perfiles de integración aislado, nacional, apátrida, tránsfugo, extranjero, bi-local, fugado o cosmopolita) y, mediante la combinatoria hallada en un espacio social definido, la caracterización de los distintos tipos de comunidades transnacionales, espacios sociales de la transnacionalidad.
Abstract
Following the classical community studies, Ferrand (2002) reminds the importance of ";local communities"; as a meso social intermediate agency for social regulation between the macro social level of national regulation and the micro social level of interpersonal regulation. An important caracteristic of local communities is its level of delocaliztion or its degrée of openness: social networks go beyond borders, they can be dual, simoultaneously local and non-local. The duality local/non-local can be expressed in structural terms through the concep of ";bridge";. A tie can be called a bridge when it links two different and unrelated sub-networks. Based on the idea that the efficiendy of bridges depends on the type of cliques that it connects (Lin 2001), it is possible to define different types of micro-structures. The distribution of these micro-structures are herzatz * sucedaneous * indicators or approximations for the different meso structures of relational systems as combinations of local and non local networks. These concepts are particularly interesting to caracterize the modalities of relational integration of migrants, typical local and non-local actors. We propose a triple distinction of their ties: local ties (with people coming from the hosting society), national ties (with people having their same nationality) and transnational ties (with people having other origins). The identification of the elementary structures of relational integration allows to caracterize simultaneously the modalities of integration of actors with different profiles of integration and, by looking at the combination of profiles of integration in a given social space, the caracterization of different types of transnational communities.
|
|---|