Análisis de la Sentencia nº 16/21, de 15 de enero, de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia. El corte estético de orejas a los perros y su consideración como delito de maltrato animal en España

Se analizan en el artículo los requisitos jurisprudenciales que precisa el concepto de menoscabo grave de la salud del animal, en el sentido exigido por la STS 185/20, de 20 de mayo. Dichos requisitos se concretan en la necesidad de un tratamiento veterinario de cierta entidad. Entiende el autor qu...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Eduardo Olmedo de la Calle
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	Universitat Autonoma de Barcelona. Facultat de Dret 2021
Materias:	bienestar animal derecho animal derecho penal maltrato animal. Animal culture SF1-1100 Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/e4bffcda516945ab8900488d4fb9f575
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:e4bffcda516945ab8900488d4fb9f575
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:e4bffcda516945ab8900488d4fb9f5752021-11-27T08:33:15ZAnálisis de la Sentencia nº 16/21, de 15 de enero, de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia. El corte estético de orejas a los perros y su consideración como delito de maltrato animal en España10.5565/rev/da.5742462-7518https://doaj.org/article/e4bffcda516945ab8900488d4fb9f5752021-07-01T00:00:00Zhttps://revistes.uab.cat/da/article/view/574https://doaj.org/toc/2462-7518 Se analizan en el artículo los requisitos jurisprudenciales que precisa el concepto de menoscabo grave de la salud del animal, en el sentido exigido por la STS 185/20, de 20 de mayo. Dichos requisitos se concretan en la necesidad de un tratamiento veterinario de cierta entidad. Entiende el autor que la sentencia de la A. Provincial de Valencia se aparta de la línea fijada por el alto tribunal, exigiendo además un inexistente elemento subjetivo específico del injusto consistente en “el sufrimiento animal”, que supone una específica carga intencional adicional al dolo. Eduardo Olmedo de la CalleUniversitat Autonoma de Barcelona. Facultat de Dretarticlebienestar animalderecho animalderecho penalmaltrato animal.Animal cultureSF1-1100Law in general. Comparative and uniform law. JurisprudenceK1-7720ENESDerecho Animal, Vol 12, Iss 2 (2021)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	bienestar animal derecho animal derecho penal maltrato animal. Animal culture SF1-1100 Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
spellingShingle	bienestar animal derecho animal derecho penal maltrato animal. Animal culture SF1-1100 Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720 Eduardo Olmedo de la Calle Análisis de la Sentencia nº 16/21, de 15 de enero, de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia. El corte estético de orejas a los perros y su consideración como delito de maltrato animal en España
description	Se analizan en el artículo los requisitos jurisprudenciales que precisa el concepto de menoscabo grave de la salud del animal, en el sentido exigido por la STS 185/20, de 20 de mayo. Dichos requisitos se concretan en la necesidad de un tratamiento veterinario de cierta entidad. Entiende el autor que la sentencia de la A. Provincial de Valencia se aparta de la línea fijada por el alto tribunal, exigiendo además un inexistente elemento subjetivo específico del injusto consistente en “el sufrimiento animal”, que supone una específica carga intencional adicional al dolo.
format	article
author	Eduardo Olmedo de la Calle
author_facet	Eduardo Olmedo de la Calle
author_sort	Eduardo Olmedo de la Calle
title	Análisis de la Sentencia nº 16/21, de 15 de enero, de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia. El corte estético de orejas a los perros y su consideración como delito de maltrato animal en España
title_short	Análisis de la Sentencia nº 16/21, de 15 de enero, de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia. El corte estético de orejas a los perros y su consideración como delito de maltrato animal en España
title_full	Análisis de la Sentencia nº 16/21, de 15 de enero, de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia. El corte estético de orejas a los perros y su consideración como delito de maltrato animal en España
title_fullStr	Análisis de la Sentencia nº 16/21, de 15 de enero, de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia. El corte estético de orejas a los perros y su consideración como delito de maltrato animal en España
title_full_unstemmed	Análisis de la Sentencia nº 16/21, de 15 de enero, de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia. El corte estético de orejas a los perros y su consideración como delito de maltrato animal en España
title_sort	análisis de la sentencia nº 16/21, de 15 de enero, de la sección segunda de la audiencia provincial de valencia. el corte estético de orejas a los perros y su consideración como delito de maltrato animal en españa
publisher	Universitat Autonoma de Barcelona. Facultat de Dret
publishDate	2021
url	https://doaj.org/article/e4bffcda516945ab8900488d4fb9f575
work_keys_str_mv	AT eduardoolmedodelacalle analisisdelasentenciano1621de15deenerodelaseccionsegundadelaaudienciaprovincialdevalenciaelcorteesteticodeorejasalosperrosysuconsideracioncomodelitodemaltratoanimalenespana
_version_	1718409198975320064

Análisis de la Sentencia nº 16/21, de 15 de enero, de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia. El corte estético de orejas a los perros y su consideración como delito de maltrato animal en España

Ejemplares similares