La desigual conducta de las provincias neogranadinas en el proceso de la Independencia

Un neogranadino recordó a los lectores del Correo del Orinoco (entrega 61, 1820)que de las 22 provincias que en 1810 integraban la jurisdicción del Virreinato de laNueva Granada (incluidas las tres de la Audiencia de Quito), solamente once habíanintegrado el Congreso de las Provincias Un...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Armando Martínez Garnica
Formato:	article
Lenguaje:	ES
Publicado:	Universidad Industrial de Santander 2009
Materias:	eclosión junta independencia provincias History (General) D1-2009 Latin America. Spanish America F1201-3799
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/e5fba9d695d348729a380580fe431a18
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:e5fba9d695d348729a380580fe431a18
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:e5fba9d695d348729a380580fe431a182021-11-11T15:52:44ZLa desigual conducta de las provincias neogranadinas en el proceso de la Independencia0122-20662145-8499https://doaj.org/article/e5fba9d695d348729a380580fe431a182009-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=407539688002https://doaj.org/toc/0122-2066https://doaj.org/toc/2145-8499Un neogranadino recordó a los lectores del Correo del Orinoco (entrega 61, 1820)que de las 22 provincias que en 1810 integraban la jurisdicción del Virreinato de laNueva Granada (incluidas las tres de la Audiencia de Quito), solamente once habíanintegrado el Congreso de las Provincias Unidas de la Nueva Granada durante su cortaexistencia: Cartagena, Popayán, Antioquia, Chocó, Tunja, Neiva y Pamplona, quefueron las constituyentes; Socorro, que se integró en cuanto se separó del dominiode Cundinamarca; y las que se integraron por la fuerza de las armas: Santa Fe,Mariquita y Los Llanos, cuando las tropas del Congreso encabezadas por un coronelcaraqueño entraron a la capital. Esto significa que, pese a la reunión de Cundinamarcay el Congreso, la mitad de las provincias se convirtieron en fortines del Consejo deRegencia e incluso una de ellas, Panamá, en la nueva sede del virrey y de la RealAudiencia. Es por ello que este escrito presenta un cuadro general de la desigualconducta de las 19 provincias de la Real Audiencia de Santa Fe durante el momento dela crisis de la Monarquía de las Españas, intentando llamar la atención sobre el hechode que la conducta de la provincia de Santa Fe no fue el único paradigma de lo queaconteció en el Nuevo Reino de Granada.Armando Martínez GarnicaUniversidad Industrial de SantanderarticleeclosiónjuntaindependenciaprovinciasHistory (General)D1-2009Latin America. Spanish AmericaF1201-3799ESAnuario de Historia Regional y de las Fronteras, Vol 14, Iss 1, Pp 37-54 (2009)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	ES
topic	eclosión junta independencia provincias History (General) D1-2009 Latin America. Spanish America F1201-3799
spellingShingle	eclosión junta independencia provincias History (General) D1-2009 Latin America. Spanish America F1201-3799 Armando Martínez Garnica La desigual conducta de las provincias neogranadinas en el proceso de la Independencia
description	Un neogranadino recordó a los lectores del Correo del Orinoco (entrega 61, 1820)que de las 22 provincias que en 1810 integraban la jurisdicción del Virreinato de laNueva Granada (incluidas las tres de la Audiencia de Quito), solamente once habíanintegrado el Congreso de las Provincias Unidas de la Nueva Granada durante su cortaexistencia: Cartagena, Popayán, Antioquia, Chocó, Tunja, Neiva y Pamplona, quefueron las constituyentes; Socorro, que se integró en cuanto se separó del dominiode Cundinamarca; y las que se integraron por la fuerza de las armas: Santa Fe,Mariquita y Los Llanos, cuando las tropas del Congreso encabezadas por un coronelcaraqueño entraron a la capital. Esto significa que, pese a la reunión de Cundinamarcay el Congreso, la mitad de las provincias se convirtieron en fortines del Consejo deRegencia e incluso una de ellas, Panamá, en la nueva sede del virrey y de la RealAudiencia. Es por ello que este escrito presenta un cuadro general de la desigualconducta de las 19 provincias de la Real Audiencia de Santa Fe durante el momento dela crisis de la Monarquía de las Españas, intentando llamar la atención sobre el hechode que la conducta de la provincia de Santa Fe no fue el único paradigma de lo queaconteció en el Nuevo Reino de Granada.
format	article
author	Armando Martínez Garnica
author_facet	Armando Martínez Garnica
author_sort	Armando Martínez Garnica
title	La desigual conducta de las provincias neogranadinas en el proceso de la Independencia
title_short	La desigual conducta de las provincias neogranadinas en el proceso de la Independencia
title_full	La desigual conducta de las provincias neogranadinas en el proceso de la Independencia
title_fullStr	La desigual conducta de las provincias neogranadinas en el proceso de la Independencia
title_full_unstemmed	La desigual conducta de las provincias neogranadinas en el proceso de la Independencia
title_sort	la desigual conducta de las provincias neogranadinas en el proceso de la independencia
publisher	Universidad Industrial de Santander
publishDate	2009
url	https://doaj.org/article/e5fba9d695d348729a380580fe431a18
work_keys_str_mv	AT armandomartinezgarnica ladesigualconductadelasprovinciasneogranadinasenelprocesodelaindependencia
_version_	1718433149377052672

La desigual conducta de las provincias neogranadinas en el proceso de la Independencia

Ejemplares similares