Pragmática de las oposiciones. El problema político de la Multitud

La democracia radicalizada se puede considerar en el terreno de la confrontación agonística y en el espacio de la composición política. La idea importa mucho porque obliga a ver que el concepto de pluralismo, aunque implica la permanencia del conflicto, no debe asumirse como el impedimento empírico...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Sebastián González Montero
Formato:	article
Lenguaje:	ES PT
Publicado:	Universidad de Antioquia 2010
Materias:	democracia radical antagonismos multitud universalidad luchas demandas Political science J
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/e6135d9c5c6845aa8e420364a57aeb47
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:e6135d9c5c6845aa8e420364a57aeb47
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:e6135d9c5c6845aa8e420364a57aeb472021-11-11T14:48:08ZPragmática de las oposiciones. El problema político de la Multitud0121-51672462-8433https://doaj.org/article/e6135d9c5c6845aa8e420364a57aeb472010-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=16429065003https://doaj.org/toc/0121-5167https://doaj.org/toc/2462-8433La democracia radicalizada se puede considerar en el terreno de la confrontación agonística y en el espacio de la composición política. La idea importa mucho porque obliga a ver que el concepto de pluralismo, aunque implica la permanencia del conflicto, no debe asumirse como el impedimento empírico de lo que podría ser la realización adecuada de la política. Al menos idealmente, la política agonística incluiría la confrontación de las concepciones y prácticas concretas de lo que se piensa es el bien común. La unidad que sería resultado de la articulación hegemónica implica la constitución política una vez se consideran las diferencias de los agentes sociales. El momento del gobierno o de la instauración política de la organización social no puede disociarse de la conflictualidad presente en la vida intersubjetiva. Concebir de ese modo la democracia significa reconocer que es justamente sobre el terreno de los conflictos humanos que debe procurarse la organización en el nosotros fundante de la política. Finalmente, la apuesta es que la democracia funcionaría más eficientemente si el enfrentamiento de los agentes sociales no se percibe como el riesgo latente a cualquier acuerdo sino, al contrario, como la garantía de que cualquier acuerdo propuesto se mantenga abierto a su necesaria reconfiguración. La hipótesis es que en la medida en que cualquier acuerdo supone la estabilización parcial de las diferencias sin la disolución de los antagonismos, se abre la posibilidad de la articulación compleja e incompleta de los agentes en pugna.Sebastián González MonteroUniversidad de Antioquiaarticledemocracia radicalantagonismosmultituduniversalidadluchasdemandasPolitical scienceJESPTEstudios Políticos, Iss 37, Pp 33-72 (2010)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	ES PT
topic	democracia radical antagonismos multitud universalidad luchas demandas Political science J
spellingShingle	democracia radical antagonismos multitud universalidad luchas demandas Political science J Sebastián González Montero Pragmática de las oposiciones. El problema político de la Multitud
description	La democracia radicalizada se puede considerar en el terreno de la confrontación agonística y en el espacio de la composición política. La idea importa mucho porque obliga a ver que el concepto de pluralismo, aunque implica la permanencia del conflicto, no debe asumirse como el impedimento empírico de lo que podría ser la realización adecuada de la política. Al menos idealmente, la política agonística incluiría la confrontación de las concepciones y prácticas concretas de lo que se piensa es el bien común. La unidad que sería resultado de la articulación hegemónica implica la constitución política una vez se consideran las diferencias de los agentes sociales. El momento del gobierno o de la instauración política de la organización social no puede disociarse de la conflictualidad presente en la vida intersubjetiva. Concebir de ese modo la democracia significa reconocer que es justamente sobre el terreno de los conflictos humanos que debe procurarse la organización en el nosotros fundante de la política. Finalmente, la apuesta es que la democracia funcionaría más eficientemente si el enfrentamiento de los agentes sociales no se percibe como el riesgo latente a cualquier acuerdo sino, al contrario, como la garantía de que cualquier acuerdo propuesto se mantenga abierto a su necesaria reconfiguración. La hipótesis es que en la medida en que cualquier acuerdo supone la estabilización parcial de las diferencias sin la disolución de los antagonismos, se abre la posibilidad de la articulación compleja e incompleta de los agentes en pugna.
format	article
author	Sebastián González Montero
author_facet	Sebastián González Montero
author_sort	Sebastián González Montero
title	Pragmática de las oposiciones. El problema político de la Multitud
title_short	Pragmática de las oposiciones. El problema político de la Multitud
title_full	Pragmática de las oposiciones. El problema político de la Multitud
title_fullStr	Pragmática de las oposiciones. El problema político de la Multitud
title_full_unstemmed	Pragmática de las oposiciones. El problema político de la Multitud
title_sort	pragmática de las oposiciones. el problema político de la multitud
publisher	Universidad de Antioquia
publishDate	2010
url	https://doaj.org/article/e6135d9c5c6845aa8e420364a57aeb47
work_keys_str_mv	AT sebastiangonzalezmontero pragmaticadelasoposicioneselproblemapoliticodelamultitud
_version_	1718438420071579648

Pragmática de las oposiciones. El problema político de la Multitud

Ejemplares similares