SÍNTESIS DE LAS CONCEPCIONES HISTÓRICAS DEL PROCESO CIVIL

El presente trabajo hace un repaso de la incidencia en la concepción liberal del proceso, surgida en el siglo XIX, de las concepciones históricas publicistas que constituyeron el proceso civil comunista y el fascista, pero con la fi nalidad de conocer algo más que la historia. Resulta, de esta mane...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Juan Montero Aroca
Formato: article
Lenguaje:EN
ES
Publicado: Tirant lo blanch 2020
Materias:
Law
K
Acceso en línea:https://doaj.org/article/e7d479efb3e04ca99e79a6ecfc3a7593
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:doaj.org-article:e7d479efb3e04ca99e79a6ecfc3a7593
record_format dspace
spelling oai:doaj.org-article:e7d479efb3e04ca99e79a6ecfc3a75932021-11-17T05:21:12ZSÍNTESIS DE LAS CONCEPCIONES HISTÓRICAS DEL PROCESO CIVIL1888-34432695-6594https://doaj.org/article/e7d479efb3e04ca99e79a6ecfc3a75932020-05-01T00:00:00Zhttps://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/233https://doaj.org/toc/1888-3443https://doaj.org/toc/2695-6594 El presente trabajo hace un repaso de la incidencia en la concepción liberal del proceso, surgida en el siglo XIX, de las concepciones históricas publicistas que constituyeron el proceso civil comunista y el fascista, pero con la fi nalidad de conocer algo más que la historia. Resulta, de esta manera, que uno de los elementos esenciales para determinar la ideología base de un código procesal civil, como es el de las facultades del juez y de las partes, se quiere acabar convirtiendo en algo pretendidamente técnico, algo sujeto a la oportunidad del legislador. Bien entendido, que la cuestión no es simplemente si se aumentan o no los poderes del juez, pues lo verdaderamente importante es qué función ejerce el juez por medio del proceso civil. Por ello cuando se recuerda que en el último tercio del siglo XX se han aumentado los poderes del juez en códigos de países cuyo régimen político claramente no es autoritario, se está falseando el debate. Es perfectamente posible que, sin atender a una ideología autoritaria, se debata en torno a la manera de regular un código los poderes del juez, pero ello no supone que en otras ocasiones el aumento de los poderes judiciales sea expresión de algo más profundo y referido a la función judicial. Si sorprendente es el intento de convertir en técnico lo que es político, lo que más llama la atención es que cuando se pretende volver a llamar a las cosas por su nombre, es decir, cuando se recuerda que lo relativo a los poderes del juez y a la prueba de ofi cio se basa en general en la concepción ideológica de las relaciones entre el Estado y el individuo, se impute a quien ello sostiene que está politizando la cuestión. Juan Montero ArocaTirant lo blancharticlePROCESO CIVIL E IDEOLOGÍAPODERES DEL JUEZPRINCIPIOS DEL PROCESOPRINCIPIO DE OPORTUNIDADPRINCIPIO DISPOSITIVOPRINCIPIO DE APORTACIÓN DE PARTELawKENESTeoría & Derecho, Iss 7 (2020)
institution DOAJ
collection DOAJ
language EN
ES
topic PROCESO CIVIL E IDEOLOGÍA
PODERES DEL JUEZ
PRINCIPIOS DEL PROCESO
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
PRINCIPIO DISPOSITIVO
PRINCIPIO DE APORTACIÓN DE PARTE
Law
K
spellingShingle PROCESO CIVIL E IDEOLOGÍA
PODERES DEL JUEZ
PRINCIPIOS DEL PROCESO
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
PRINCIPIO DISPOSITIVO
PRINCIPIO DE APORTACIÓN DE PARTE
Law
K
Juan Montero Aroca
SÍNTESIS DE LAS CONCEPCIONES HISTÓRICAS DEL PROCESO CIVIL
description El presente trabajo hace un repaso de la incidencia en la concepción liberal del proceso, surgida en el siglo XIX, de las concepciones históricas publicistas que constituyeron el proceso civil comunista y el fascista, pero con la fi nalidad de conocer algo más que la historia. Resulta, de esta manera, que uno de los elementos esenciales para determinar la ideología base de un código procesal civil, como es el de las facultades del juez y de las partes, se quiere acabar convirtiendo en algo pretendidamente técnico, algo sujeto a la oportunidad del legislador. Bien entendido, que la cuestión no es simplemente si se aumentan o no los poderes del juez, pues lo verdaderamente importante es qué función ejerce el juez por medio del proceso civil. Por ello cuando se recuerda que en el último tercio del siglo XX se han aumentado los poderes del juez en códigos de países cuyo régimen político claramente no es autoritario, se está falseando el debate. Es perfectamente posible que, sin atender a una ideología autoritaria, se debata en torno a la manera de regular un código los poderes del juez, pero ello no supone que en otras ocasiones el aumento de los poderes judiciales sea expresión de algo más profundo y referido a la función judicial. Si sorprendente es el intento de convertir en técnico lo que es político, lo que más llama la atención es que cuando se pretende volver a llamar a las cosas por su nombre, es decir, cuando se recuerda que lo relativo a los poderes del juez y a la prueba de ofi cio se basa en general en la concepción ideológica de las relaciones entre el Estado y el individuo, se impute a quien ello sostiene que está politizando la cuestión.
format article
author Juan Montero Aroca
author_facet Juan Montero Aroca
author_sort Juan Montero Aroca
title SÍNTESIS DE LAS CONCEPCIONES HISTÓRICAS DEL PROCESO CIVIL
title_short SÍNTESIS DE LAS CONCEPCIONES HISTÓRICAS DEL PROCESO CIVIL
title_full SÍNTESIS DE LAS CONCEPCIONES HISTÓRICAS DEL PROCESO CIVIL
title_fullStr SÍNTESIS DE LAS CONCEPCIONES HISTÓRICAS DEL PROCESO CIVIL
title_full_unstemmed SÍNTESIS DE LAS CONCEPCIONES HISTÓRICAS DEL PROCESO CIVIL
title_sort síntesis de las concepciones históricas del proceso civil
publisher Tirant lo blanch
publishDate 2020
url https://doaj.org/article/e7d479efb3e04ca99e79a6ecfc3a7593
work_keys_str_mv AT juanmonteroaroca sintesisdelasconcepcioneshistoricasdelprocesocivil
_version_ 1718425959650033664