LA NATURALEZA DECISORIA DE LAS CONCLUSIONES DE LOS EXPERTOS EN CIENCIA FORENSE

En la ciencia forense y ramas de la ciencia adyacentes, tanto los investigadores del ámbito académico como los profesionales que las practican continúan divergiendo respecto a la percepción y comprensión del término «individualización», es decir, la defensa de la tesis de que es posible reducir un...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	VVAA
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	Tirant lo blanch 2020
Materias:	Individualización teoría de la decisión relación de verosimilitud Law K
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/eae004a6e4e242599e39abb45b003fe7
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:eae004a6e4e242599e39abb45b003fe7
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:eae004a6e4e242599e39abb45b003fe72021-11-17T04:46:25ZLA NATURALEZA DECISORIA DE LAS CONCLUSIONES DE LOS EXPERTOS EN CIENCIA FORENSE1888-34432695-6594https://doaj.org/article/eae004a6e4e242599e39abb45b003fe72020-06-01T00:00:00Zhttps://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/461https://doaj.org/toc/1888-3443https://doaj.org/toc/2695-6594 En la ciencia forense y ramas de la ciencia adyacentes, tanto los investigadores del ámbito académico como los profesionales que las practican continúan divergiendo respecto a la percepción y comprensión del término «individualización», es decir, la defensa de la tesis de que es posible reducir un conjunto de potenciales fuentes de procedencia de un vestigio forense a una única fuente. En concreto se ha puesto de manifiesto que recientes cambios que entienden la práctica de la individualización como una decisión no son más que un mero cambio de etiqueta (Cole, 2014), dejando aún pendientes los cambios fundamentales en la forma de comprender el fenómeno. Es más, las asociaciones profesionales y los expertos evitan adherirse a la noción de decisión tal y como la define la teoría formal de la decisión en la que la individualización puede contextualizarse, principalmente por las dificultades para tratar sobre las medidas de deseabilidad de las consecuencias de las decisiones (por ejemplo, utilizando las funciones de utilidad). Apoyándose en investigaciones existentes en este área, este artículo presenta y discute sobre conceptos fundamentales de utilidades y costes, con particular referencia a su aplicación a la individualización forense. El artículo subraya que una adecuada comprensión de las herramientas de la decisión no solo reduce el número de asignaciones individuales que la aplicación de la teoría de la decisión requiere, sino que también muestra cómo esas asignaciones pueden relacionarse significativamente con las propiedades constituyentes del problema de la decisión en el mundo real al que se aplica la teoría. Se sostiene que la decisionalización» de la individualización requiere esa percepción fundamental para iniciar cambios en la forma de comprender el fenómeno y no solo en las etiquetas usadas VVAATirant lo blancharticleIndividualizaciónteoría de la decisiónrelación de verosimilitudLawKENESTeoría & Derecho, Iss 20 (2020)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	Individualización teoría de la decisión relación de verosimilitud Law K
spellingShingle	Individualización teoría de la decisión relación de verosimilitud Law K VVAA LA NATURALEZA DECISORIA DE LAS CONCLUSIONES DE LOS EXPERTOS EN CIENCIA FORENSE
description	En la ciencia forense y ramas de la ciencia adyacentes, tanto los investigadores del ámbito académico como los profesionales que las practican continúan divergiendo respecto a la percepción y comprensión del término «individualización», es decir, la defensa de la tesis de que es posible reducir un conjunto de potenciales fuentes de procedencia de un vestigio forense a una única fuente. En concreto se ha puesto de manifiesto que recientes cambios que entienden la práctica de la individualización como una decisión no son más que un mero cambio de etiqueta (Cole, 2014), dejando aún pendientes los cambios fundamentales en la forma de comprender el fenómeno. Es más, las asociaciones profesionales y los expertos evitan adherirse a la noción de decisión tal y como la define la teoría formal de la decisión en la que la individualización puede contextualizarse, principalmente por las dificultades para tratar sobre las medidas de deseabilidad de las consecuencias de las decisiones (por ejemplo, utilizando las funciones de utilidad). Apoyándose en investigaciones existentes en este área, este artículo presenta y discute sobre conceptos fundamentales de utilidades y costes, con particular referencia a su aplicación a la individualización forense. El artículo subraya que una adecuada comprensión de las herramientas de la decisión no solo reduce el número de asignaciones individuales que la aplicación de la teoría de la decisión requiere, sino que también muestra cómo esas asignaciones pueden relacionarse significativamente con las propiedades constituyentes del problema de la decisión en el mundo real al que se aplica la teoría. Se sostiene que la decisionalización» de la individualización requiere esa percepción fundamental para iniciar cambios en la forma de comprender el fenómeno y no solo en las etiquetas usadas
format	article
author	VVAA
author_facet	VVAA
author_sort	VVAA
title	LA NATURALEZA DECISORIA DE LAS CONCLUSIONES DE LOS EXPERTOS EN CIENCIA FORENSE
title_short	LA NATURALEZA DECISORIA DE LAS CONCLUSIONES DE LOS EXPERTOS EN CIENCIA FORENSE
title_full	LA NATURALEZA DECISORIA DE LAS CONCLUSIONES DE LOS EXPERTOS EN CIENCIA FORENSE
title_fullStr	LA NATURALEZA DECISORIA DE LAS CONCLUSIONES DE LOS EXPERTOS EN CIENCIA FORENSE
title_full_unstemmed	LA NATURALEZA DECISORIA DE LAS CONCLUSIONES DE LOS EXPERTOS EN CIENCIA FORENSE
title_sort	la naturaleza decisoria de las conclusiones de los expertos en ciencia forense
publisher	Tirant lo blanch
publishDate	2020
url	https://doaj.org/article/eae004a6e4e242599e39abb45b003fe7
work_keys_str_mv	AT vvaa lanaturalezadecisoriadelasconclusionesdelosexpertosencienciaforense
_version_	1718426023344734208

LA NATURALEZA DECISORIA DE LAS CONCLUSIONES DE LOS EXPERTOS EN CIENCIA FORENSE

Ejemplares similares