Ley de tenencia responsable de mascotas y animales de compañía, Nº 21.020-2017. ¿Constituye realmente un avance?. Análisis critico de sus puntos más oscuros.

El presente artículo tiene por objeto exclusivo, no el de realizar un análisis pormenorizado del articulado de la nueva ley chilena de Tenencia Responsable de Mascotas y Animales de Compañía, Nº 21.020 de 2017, sino el de poner en relieve algunos de sus puntos jurídicamente más controversiales. Ell...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Carolina Cecilia Leiva Ilabaca
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	Universitat Autonoma de Barcelona. Facultat de Dret 2018
Materias:	tenencia responsable de animales de compañía manejo poblacional derechos de los animales abandono de animales maltrato animal análisis crítico Animal culture SF1-1100 Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/ec20e002496a451ea5182ff5105a6452
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:ec20e002496a451ea5182ff5105a6452
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:ec20e002496a451ea5182ff5105a64522021-11-27T08:44:19ZLey de tenencia responsable de mascotas y animales de compañía, Nº 21.020-2017. ¿Constituye realmente un avance?. Análisis critico de sus puntos más oscuros.10.5565/rev/da.3522462-7518https://doaj.org/article/ec20e002496a451ea5182ff5105a64522018-10-01T00:00:00Zhttps://revistes.uab.cat/da/article/view/352https://doaj.org/toc/2462-7518 El presente artículo tiene por objeto exclusivo, no el de realizar un análisis pormenorizado del articulado de la nueva ley chilena de Tenencia Responsable de Mascotas y Animales de Compañía, Nº 21.020 de 2017, sino el de poner en relieve algunos de sus puntos jurídicamente más controversiales. Ello se hace necesario dada la vastamente comentada vaguedad conceptual y dispositiva que le caracteriza, propia de una redacción no experta tanto en temas de derecho animal en particular como del derecho en general. De esta forma, pretende responderse finalmente a la interrogante respecto a si la nueva norma representa un real y positivo avance para la situación de los animales en Chile o si, por el contrario, su intrincada y poco docta redacción, unida a la falta de visión de una política pública armónica, derivará en definitiva en una norma de imposible realización práctica. Carolina Cecilia Leiva IlabacaUniversitat Autonoma de Barcelona. Facultat de Dretarticletenencia responsable de animales de compañíamanejo poblacionalderechos de los animalesabandono de animalesmaltrato animalanálisis críticoAnimal cultureSF1-1100Law in general. Comparative and uniform law. JurisprudenceK1-7720ENESDerecho Animal, Vol 9, Iss 4 (2018)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	tenencia responsable de animales de compañía manejo poblacional derechos de los animales abandono de animales maltrato animal análisis crítico Animal culture SF1-1100 Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
spellingShingle	tenencia responsable de animales de compañía manejo poblacional derechos de los animales abandono de animales maltrato animal análisis crítico Animal culture SF1-1100 Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720 Carolina Cecilia Leiva Ilabaca Ley de tenencia responsable de mascotas y animales de compañía, Nº 21.020-2017. ¿Constituye realmente un avance?. Análisis critico de sus puntos más oscuros.
description	El presente artículo tiene por objeto exclusivo, no el de realizar un análisis pormenorizado del articulado de la nueva ley chilena de Tenencia Responsable de Mascotas y Animales de Compañía, Nº 21.020 de 2017, sino el de poner en relieve algunos de sus puntos jurídicamente más controversiales. Ello se hace necesario dada la vastamente comentada vaguedad conceptual y dispositiva que le caracteriza, propia de una redacción no experta tanto en temas de derecho animal en particular como del derecho en general. De esta forma, pretende responderse finalmente a la interrogante respecto a si la nueva norma representa un real y positivo avance para la situación de los animales en Chile o si, por el contrario, su intrincada y poco docta redacción, unida a la falta de visión de una política pública armónica, derivará en definitiva en una norma de imposible realización práctica.
format	article
author	Carolina Cecilia Leiva Ilabaca
author_facet	Carolina Cecilia Leiva Ilabaca
author_sort	Carolina Cecilia Leiva Ilabaca
title	Ley de tenencia responsable de mascotas y animales de compañía, Nº 21.020-2017. ¿Constituye realmente un avance?. Análisis critico de sus puntos más oscuros.
title_short	Ley de tenencia responsable de mascotas y animales de compañía, Nº 21.020-2017. ¿Constituye realmente un avance?. Análisis critico de sus puntos más oscuros.
title_full	Ley de tenencia responsable de mascotas y animales de compañía, Nº 21.020-2017. ¿Constituye realmente un avance?. Análisis critico de sus puntos más oscuros.
title_fullStr	Ley de tenencia responsable de mascotas y animales de compañía, Nº 21.020-2017. ¿Constituye realmente un avance?. Análisis critico de sus puntos más oscuros.
title_full_unstemmed	Ley de tenencia responsable de mascotas y animales de compañía, Nº 21.020-2017. ¿Constituye realmente un avance?. Análisis critico de sus puntos más oscuros.
title_sort	ley de tenencia responsable de mascotas y animales de compañía, nº 21.020-2017. ¿constituye realmente un avance?. análisis critico de sus puntos más oscuros.
publisher	Universitat Autonoma de Barcelona. Facultat de Dret
publishDate	2018
url	https://doaj.org/article/ec20e002496a451ea5182ff5105a6452
work_keys_str_mv	AT carolinacecilialeivailabaca leydetenenciaresponsabledemascotasyanimalesdecompaniano210202017constituyerealmenteunavanceanalisiscriticodesuspuntosmasoscuros
_version_	1718409141608775680

Ley de tenencia responsable de mascotas y animales de compañía, Nº 21.020-2017. ¿Constituye realmente un avance?. Análisis critico de sus puntos más oscuros.

Ejemplares similares