Un nuevo adversario de la libertad como no-nominación

Philip Pettit ha utilizado la libertad positiva y negativa de Isaiah Berlin para dos propósitos diferentes. En primer lugar, la distinción es empleada para elaborar un ideal distinguible de libertad como no-dominación que contiene elementos propios de la libertad negativa y la libertad positiva. En...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Hugo Omar Seleme
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES PT
Publicado:	Universidad de Sevilla 2015
Materias:	republicanismo control instituciones públicas participación política History of scholarship and learning. The humanities AZ20-999 Political science J Philosophy (General) B1-5802
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/ecd9c05a61884360b40a4a66317696c9
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:ecd9c05a61884360b40a4a66317696c9
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:ecd9c05a61884360b40a4a66317696c92021-11-11T15:02:17ZUn nuevo adversario de la libertad como no-nominación1575-68232340-2199https://doaj.org/article/ecd9c05a61884360b40a4a66317696c92015-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28238686003https://doaj.org/toc/1575-6823https://doaj.org/toc/2340-2199Philip Pettit ha utilizado la libertad positiva y negativa de Isaiah Berlin para dos propósitos diferentes. En primer lugar, la distinción es empleada para elaborar un ideal distinguible de libertad como no-dominación que contiene elementos propios de la libertad negativa y la libertad positiva. En segundo lugar, Pettit sostiene que la libertad como no-dominación es más atractiva que la libertad negativa defendida por Berlin –la libertad como no-interferencia– y una variedad de libertad positiva que Berlin critica –la libertad como participación o populismo. Este trabajo sostiene que existe una tensión entre estos dos objetivos. Una vez que se elabora una concepción distinguible de libertad como no dominación no es posible argüir que es más atractiva que las alternativas rivales. Específicamente, los argumentos que Pettit ha formulado en contra de la libertad positiva no tienen ningún impacto sobre una variante de libertad positiva que, por un lado, identifica libertad con control y, por el otro, identifica al control con la existencia de instituciones republicanas.Hugo Omar SelemeUniversidad de Sevillaarticlerepublicanismocontrolinstituciones públicasparticipación políticaHistory of scholarship and learning. The humanitiesAZ20-999Political scienceJPhilosophy (General)B1-5802ENESPTAraucaria, Vol 17, Iss 33, Pp 59-82 (2015)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES PT
topic	republicanismo control instituciones públicas participación política History of scholarship and learning. The humanities AZ20-999 Political science J Philosophy (General) B1-5802
spellingShingle	republicanismo control instituciones públicas participación política History of scholarship and learning. The humanities AZ20-999 Political science J Philosophy (General) B1-5802 Hugo Omar Seleme Un nuevo adversario de la libertad como no-nominación
description	Philip Pettit ha utilizado la libertad positiva y negativa de Isaiah Berlin para dos propósitos diferentes. En primer lugar, la distinción es empleada para elaborar un ideal distinguible de libertad como no-dominación que contiene elementos propios de la libertad negativa y la libertad positiva. En segundo lugar, Pettit sostiene que la libertad como no-dominación es más atractiva que la libertad negativa defendida por Berlin –la libertad como no-interferencia– y una variedad de libertad positiva que Berlin critica –la libertad como participación o populismo. Este trabajo sostiene que existe una tensión entre estos dos objetivos. Una vez que se elabora una concepción distinguible de libertad como no dominación no es posible argüir que es más atractiva que las alternativas rivales. Específicamente, los argumentos que Pettit ha formulado en contra de la libertad positiva no tienen ningún impacto sobre una variante de libertad positiva que, por un lado, identifica libertad con control y, por el otro, identifica al control con la existencia de instituciones republicanas.
format	article
author	Hugo Omar Seleme
author_facet	Hugo Omar Seleme
author_sort	Hugo Omar Seleme
title	Un nuevo adversario de la libertad como no-nominación
title_short	Un nuevo adversario de la libertad como no-nominación
title_full	Un nuevo adversario de la libertad como no-nominación
title_fullStr	Un nuevo adversario de la libertad como no-nominación
title_full_unstemmed	Un nuevo adversario de la libertad como no-nominación
title_sort	un nuevo adversario de la libertad como no-nominación
publisher	Universidad de Sevilla
publishDate	2015
url	https://doaj.org/article/ecd9c05a61884360b40a4a66317696c9
work_keys_str_mv	AT hugoomarseleme unnuevoadversariodelalibertadcomononominacion
_version_	1718437465587449856

Un nuevo adversario de la libertad como no-nominación

Ejemplares similares