Le mystère Littérature : la vocation « marginale » chez Foucault, Proust et Cendrars

Le présent article sera divisé en deux temps, qui communiquent dans la mesure où ils développent le même problème à partir de deux points de vue connexes. Premièrement, il sera question de la pensée littéraire que déploie l’entreprise archéologique du « premier » Michel Foucault (soit du milieu des...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Thomas Carrier-Lafleur
Formato:	article
Lenguaje:	FR
Publicado:	Érudit 2015
Materias:	Mystère études littéraires littérature Michel Foucault Marcel Proust Blaise Cendrars Philosophy (General) B1-5802 Social sciences (General) H1-99
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/eed07e7619b7450f86004255470ee77a
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:eed07e7619b7450f86004255470ee77a
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:eed07e7619b7450f86004255470ee77a2021-12-02T01:30:54ZLe mystère Littérature : la vocation « marginale » chez Foucault, Proust et Cendrars1929-090Xhttps://doaj.org/article/eed07e7619b7450f86004255470ee77a2015-05-01T00:00:00Zhttp://revuecygnenoir.org/numero/article/le-mystere-litterature-foucault-proust-cendrarshttps://doaj.org/toc/1929-090XLe présent article sera divisé en deux temps, qui communiquent dans la mesure où ils développent le même problème à partir de deux points de vue connexes. Premièrement, il sera question de la pensée littéraire que déploie l’entreprise archéologique du « premier » Michel Foucault (soit du milieu des années 1950 jusqu’à la publication de Les mots et les choses en 1966). L’intérêt de cette pensée réside en sa tentative de rendre simultanée autant une archéologie du savoir qu’une archéologie littéraire, dans la mesure où les œuvres de la littérature, plutôt que de reproduire « l’état des signes », viennent y ajouter un incommensurable mystère. On trouve ainsi chez Foucault l’idée que la littérature à l’ère de la modernité représente un mystérieux appel du « dehors » – c’est-à-dire de l’être pur du langage, lieu aussi paradoxal qu’insituable –, que l’écrivain devra instaurer au sein de sa propre existence. Dans un deuxième temps, seront analysées à titre d’illustrations critiques les entreprises littéraires contraires mais complémentaires de Proust et de Cendrars, en ce qu’elles permettront de mettre en relief ce « mystère » dont la littérature moderne est devenue le signe.Thomas Carrier-LafleurÉruditarticleMystèreétudes littéraireslittératureMichel FoucaultMarcel ProustBlaise CendrarsPhilosophy (General)B1-5802Social sciences (General)H1-99FRCygne Noir, Iss 3 (2015)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	FR
topic	Mystère études littéraires littérature Michel Foucault Marcel Proust Blaise Cendrars Philosophy (General) B1-5802 Social sciences (General) H1-99
spellingShingle	Mystère études littéraires littérature Michel Foucault Marcel Proust Blaise Cendrars Philosophy (General) B1-5802 Social sciences (General) H1-99 Thomas Carrier-Lafleur Le mystère Littérature : la vocation « marginale » chez Foucault, Proust et Cendrars
description	Le présent article sera divisé en deux temps, qui communiquent dans la mesure où ils développent le même problème à partir de deux points de vue connexes. Premièrement, il sera question de la pensée littéraire que déploie l’entreprise archéologique du « premier » Michel Foucault (soit du milieu des années 1950 jusqu’à la publication de Les mots et les choses en 1966). L’intérêt de cette pensée réside en sa tentative de rendre simultanée autant une archéologie du savoir qu’une archéologie littéraire, dans la mesure où les œuvres de la littérature, plutôt que de reproduire « l’état des signes », viennent y ajouter un incommensurable mystère. On trouve ainsi chez Foucault l’idée que la littérature à l’ère de la modernité représente un mystérieux appel du « dehors » – c’est-à-dire de l’être pur du langage, lieu aussi paradoxal qu’insituable –, que l’écrivain devra instaurer au sein de sa propre existence. Dans un deuxième temps, seront analysées à titre d’illustrations critiques les entreprises littéraires contraires mais complémentaires de Proust et de Cendrars, en ce qu’elles permettront de mettre en relief ce « mystère » dont la littérature moderne est devenue le signe.
format	article
author	Thomas Carrier-Lafleur
author_facet	Thomas Carrier-Lafleur
author_sort	Thomas Carrier-Lafleur
title	Le mystère Littérature : la vocation « marginale » chez Foucault, Proust et Cendrars
title_short	Le mystère Littérature : la vocation « marginale » chez Foucault, Proust et Cendrars
title_full	Le mystère Littérature : la vocation « marginale » chez Foucault, Proust et Cendrars
title_fullStr	Le mystère Littérature : la vocation « marginale » chez Foucault, Proust et Cendrars
title_full_unstemmed	Le mystère Littérature : la vocation « marginale » chez Foucault, Proust et Cendrars
title_sort	le mystère littérature : la vocation « marginale » chez foucault, proust et cendrars
publisher	Érudit
publishDate	2015
url	https://doaj.org/article/eed07e7619b7450f86004255470ee77a
work_keys_str_mv	AT thomascarrierlafleur lemysterelitteraturelavocationmarginalechezfoucaultproustetcendrars
_version_	1718403049493364736

Le mystère Littérature : la vocation « marginale » chez Foucault, Proust et Cendrars

Ejemplares similares