Acute myocardial infarction on YouTube – is it all fake news?

Introduction and objectives: The Internet is a fundamental aspect of health information. However, the absence of quality control encourages misinformation. We aim to assess the relevance and quality of acute myocardial infarction videos shared on YouTube (www.youtube.com) in Portuguese. Methods: We...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Inês Fialho, Marco Beringuilho, Daniela Madeira, João Baltazar Ferreira, Daniel Faria, Hilaryano Ferreira, David Roque, Miguel B. Santos, Carlos Morais, Victor Gil, João B. Augusto
Formato:	article
Lenguaje:	EN
Publicado:	Elsevier 2021
Materias:	Enfarte agudo miocárdio YouTube Educação em saúde Comunicação em saúde Gestão de informação médica Diseases of the circulatory (Cardiovascular) system RC666-701
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/ef7250a528f0482badc1ac8b567b49d8
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:ef7250a528f0482badc1ac8b567b49d8
record_format	dspace
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN
topic	Enfarte agudo miocárdio YouTube Educação em saúde Comunicação em saúde Gestão de informação médica Diseases of the circulatory (Cardiovascular) system RC666-701
spellingShingle	Enfarte agudo miocárdio YouTube Educação em saúde Comunicação em saúde Gestão de informação médica Diseases of the circulatory (Cardiovascular) system RC666-701 Inês Fialho Marco Beringuilho Daniela Madeira João Baltazar Ferreira Daniel Faria Hilaryano Ferreira David Roque Miguel B. Santos Carlos Morais Victor Gil João B. Augusto Acute myocardial infarction on YouTube – is it all fake news?
description	Introduction and objectives: The Internet is a fundamental aspect of health information. However, the absence of quality control encourages misinformation. We aim to assess the relevance and quality of acute myocardial infarction videos shared on YouTube (www.youtube.com) in Portuguese. Methods: We analyzed 1,000 videos corresponding to the first 100 search results on YouTube using the following terms (in Portuguese): “cardiac + arrest”; “heart + attack”; “heart + thrombosis”; “coronary + thrombosis”; “infarction – brain”, “myocardial + infarction” and “acute + myocardial + infarction”. Irrelevant (n=316), duplicated (n=345), without audio (n=24) or non‐Portuguese (n=106) videos were excluded. Included videos were assessed according to source, topic, target audience and scientific inaccuracies. Quality of information was assessed using The Health on the Net Code (HONCode from 0 to 8) and DISCERN (from 0 to 5) scores – the higher the score, the better the quality. Results: 242 videos were included. The majority were from independent instructors (n=95, 39.0%) and were addressed to the general population (n=202, 83.5%). One third of the videos (n=79) contained inaccuracies while scientific society and governmental/health institution videos had no inaccuracies. The mean video quality was poor or moderate; only one video was good quality without any inaccuracies. Governmental/health institutions were the source with the best quality videos (HONCode 4±1, DISCERN 2±1). Conclusions: One third of the videos had irrelevant information and one third of the relevant ones contained inaccuracies. The average video quality was poor; therefore it is important to define strategies to improve the quality of online health information. Resumo: Introdução e objetivos: A Internet é fundamental na divulgação de informação médica. Contudo, a ausência de controlo de qualidade potencia a “desinformação” da população. Pretendemos caraterizar a relevância e qualidade da informação sobre enfarte agudo do miocárdio em língua portuguesa no site YouTube (www.youtube.com). Métodos: Analisaram‐se 1.000 vídeos correspondentes aos primeiros 100 resultados da pesquisa no YouTube dos termos: “ataque + cardíaco”, “ataque + coração”, “enfarte ‐ cerebral”, “infarto ‐ cerebral”, “enfarte + miocárdio”, “enfarte + agudo + miocárdio”, “infarto + miocárdio”, “infarto + agudo + miocárdio”, “trombose + coração” e “trombose + coronária”. Excluíram‐se vídeos irrelevantes (n = 316), duplicados (n = 345), sem áudio (n = 24) e de língua não portuguesa (n = 106). Os vídeos elegíveis foram analisados quanto a origem, tema, público‐alvo e imprecisões científicas. A qualidade foi avaliada com os scores Health on the Net Code (HONCode, de 0‐8) e DISCERN (0‐5) – quanto maior, melhor a qualidade. Resultados: Incluíram‐se 242 vídeos, a maioria de formadores independentes (n = 95, 39%) e destinados à população‐geral (n = 202, 83,5%). Um terço (n = 79) apresentou imprecisões; vídeos de sociedades científicas e instituições de saúde/governamentais não apresentaram quaisquer imprecisões. A qualidade média foi baixa/moderada; apenas um vídeo apresentou boa qualidade, sem imprecisões. Instituições de saúde/governamentais foram a fonte com melhor qualidade (HONCode 4±1, DISCERN 2±1). Conclusões: A informação sobre enfarte agudo do miocárdio em língua portuguesa é irrelevante em um terço dos casos e um terço dos vídeos relevantes é impreciso. A qualidade média da informação é reduzida, sendo importante definir estratégias de controlo de qualidade da informação médica online.
format	article
author	Inês Fialho Marco Beringuilho Daniela Madeira João Baltazar Ferreira Daniel Faria Hilaryano Ferreira David Roque Miguel B. Santos Carlos Morais Victor Gil João B. Augusto
author_facet	Inês Fialho Marco Beringuilho Daniela Madeira João Baltazar Ferreira Daniel Faria Hilaryano Ferreira David Roque Miguel B. Santos Carlos Morais Victor Gil João B. Augusto
author_sort	Inês Fialho
title	Acute myocardial infarction on YouTube – is it all fake news?
title_short	Acute myocardial infarction on YouTube – is it all fake news?
title_full	Acute myocardial infarction on YouTube – is it all fake news?
title_fullStr	Acute myocardial infarction on YouTube – is it all fake news?
title_full_unstemmed	Acute myocardial infarction on YouTube – is it all fake news?
title_sort	acute myocardial infarction on youtube – is it all fake news?
publisher	Elsevier
publishDate	2021
url	https://doaj.org/article/ef7250a528f0482badc1ac8b567b49d8
work_keys_str_mv	AT inesfialho acutemyocardialinfarctiononyoutubeisitallfakenews AT marcoberinguilho acutemyocardialinfarctiononyoutubeisitallfakenews AT danielamadeira acutemyocardialinfarctiononyoutubeisitallfakenews AT joaobaltazarferreira acutemyocardialinfarctiononyoutubeisitallfakenews AT danielfaria acutemyocardialinfarctiononyoutubeisitallfakenews AT hilaryanoferreira acutemyocardialinfarctiononyoutubeisitallfakenews AT davidroque acutemyocardialinfarctiononyoutubeisitallfakenews AT miguelbsantos acutemyocardialinfarctiononyoutubeisitallfakenews AT carlosmorais acutemyocardialinfarctiononyoutubeisitallfakenews AT victorgil acutemyocardialinfarctiononyoutubeisitallfakenews AT joaobaugusto acutemyocardialinfarctiononyoutubeisitallfakenews
_version_	1718400865602109440
spelling	oai:doaj.org-article:ef7250a528f0482badc1ac8b567b49d82021-12-02T05:00:28ZAcute myocardial infarction on YouTube – is it all fake news?2174-204910.1016/j.repce.2021.10.001https://doaj.org/article/ef7250a528f0482badc1ac8b567b49d82021-11-01T00:00:00Zhttp://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S217420492100283Xhttps://doaj.org/toc/2174-2049Introduction and objectives: The Internet is a fundamental aspect of health information. However, the absence of quality control encourages misinformation. We aim to assess the relevance and quality of acute myocardial infarction videos shared on YouTube (www.youtube.com) in Portuguese. Methods: We analyzed 1,000 videos corresponding to the first 100 search results on YouTube using the following terms (in Portuguese): “cardiac + arrest”; “heart + attack”; “heart + thrombosis”; “coronary + thrombosis”; “infarction – brain”, “myocardial + infarction” and “acute + myocardial + infarction”. Irrelevant (n=316), duplicated (n=345), without audio (n=24) or non‐Portuguese (n=106) videos were excluded. Included videos were assessed according to source, topic, target audience and scientific inaccuracies. Quality of information was assessed using The Health on the Net Code (HONCode from 0 to 8) and DISCERN (from 0 to 5) scores – the higher the score, the better the quality. Results: 242 videos were included. The majority were from independent instructors (n=95, 39.0%) and were addressed to the general population (n=202, 83.5%). One third of the videos (n=79) contained inaccuracies while scientific society and governmental/health institution videos had no inaccuracies. The mean video quality was poor or moderate; only one video was good quality without any inaccuracies. Governmental/health institutions were the source with the best quality videos (HONCode 4±1, DISCERN 2±1). Conclusions: One third of the videos had irrelevant information and one third of the relevant ones contained inaccuracies. The average video quality was poor; therefore it is important to define strategies to improve the quality of online health information. Resumo: Introdução e objetivos: A Internet é fundamental na divulgação de informação médica. Contudo, a ausência de controlo de qualidade potencia a “desinformação” da população. Pretendemos caraterizar a relevância e qualidade da informação sobre enfarte agudo do miocárdio em língua portuguesa no site YouTube (www.youtube.com). Métodos: Analisaram‐se 1.000 vídeos correspondentes aos primeiros 100 resultados da pesquisa no YouTube dos termos: “ataque + cardíaco”, “ataque + coração”, “enfarte ‐ cerebral”, “infarto ‐ cerebral”, “enfarte + miocárdio”, “enfarte + agudo + miocárdio”, “infarto + miocárdio”, “infarto + agudo + miocárdio”, “trombose + coração” e “trombose + coronária”. Excluíram‐se vídeos irrelevantes (n = 316), duplicados (n = 345), sem áudio (n = 24) e de língua não portuguesa (n = 106). Os vídeos elegíveis foram analisados quanto a origem, tema, público‐alvo e imprecisões científicas. A qualidade foi avaliada com os scores Health on the Net Code (HONCode, de 0‐8) e DISCERN (0‐5) – quanto maior, melhor a qualidade. Resultados: Incluíram‐se 242 vídeos, a maioria de formadores independentes (n = 95, 39%) e destinados à população‐geral (n = 202, 83,5%). Um terço (n = 79) apresentou imprecisões; vídeos de sociedades científicas e instituições de saúde/governamentais não apresentaram quaisquer imprecisões. A qualidade média foi baixa/moderada; apenas um vídeo apresentou boa qualidade, sem imprecisões. Instituições de saúde/governamentais foram a fonte com melhor qualidade (HONCode 4±1, DISCERN 2±1). Conclusões: A informação sobre enfarte agudo do miocárdio em língua portuguesa é irrelevante em um terço dos casos e um terço dos vídeos relevantes é impreciso. A qualidade média da informação é reduzida, sendo importante definir estratégias de controlo de qualidade da informação médica online.Inês FialhoMarco BeringuilhoDaniela MadeiraJoão Baltazar FerreiraDaniel FariaHilaryano FerreiraDavid RoqueMiguel B. SantosCarlos MoraisVictor GilJoão B. AugustoElsevierarticleEnfarte agudo miocárdioYouTubeEducação em saúdeComunicação em saúdeGestão de informação médicaDiseases of the circulatory (Cardiovascular) systemRC666-701ENRevista Portuguesa de Cardiologia (English Edition), Vol 40, Iss 11, Pp 815-825 (2021)

Acute myocardial infarction on YouTube – is it all fake news?

Ejemplares similares