¿Una “definición” de leyes? Montesquieu y las leyes-sin-ley

El presente ensayo analiza el sentido del concepto de leyes en Montesquieu, entendidas como “las relaciones necesarias que derivan de la naturaleza de las cosas”. Más concretamente, se intentará mostrar cómo Montesquieu no dé ninguna definición de las leyes, puesto que éstas –en cuanto...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Tommaso Gazzolo
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES PT
Publicado:	Universidad de Sevilla 2016
Materias:	leyes definición relaciones dériver naturaleza de las cosas History of scholarship and learning. The humanities AZ20-999 Political science J Philosophy (General) B1-5802
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/f1fd6eda4a444302a4f734ee83891383
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:f1fd6eda4a444302a4f734ee83891383
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:f1fd6eda4a444302a4f734ee838913832021-11-11T15:02:18Z¿Una “definición” de leyes? Montesquieu y las leyes-sin-ley1575-68232340-2199https://doaj.org/article/f1fd6eda4a444302a4f734ee838913832016-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28248171009https://doaj.org/toc/1575-6823https://doaj.org/toc/2340-2199El presente ensayo analiza el sentido del concepto de leyes en Montesquieu, entendidas como “las relaciones necesarias que derivan de la naturaleza de las cosas”. Más concretamente, se intentará mostrar cómo Montesquieu no dé ninguna definición de las leyes, puesto que éstas –en cuanto relaciones– no son “cosas”, no son algo que pueda definirse. Para poder son lo que son, las leyes deben siempre permanecer sin significado, sin finalidad, sin definición.Tommaso GazzoloUniversidad de Sevillaarticleleyesdefiniciónrelacionesdérivernaturaleza de las cosasHistory of scholarship and learning. The humanitiesAZ20-999Political scienceJPhilosophy (General)B1-5802ENESPTAraucaria, Vol 18, Iss 36, Pp 189-208 (2016)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES PT
topic	leyes definición relaciones dériver naturaleza de las cosas History of scholarship and learning. The humanities AZ20-999 Political science J Philosophy (General) B1-5802
spellingShingle	leyes definición relaciones dériver naturaleza de las cosas History of scholarship and learning. The humanities AZ20-999 Political science J Philosophy (General) B1-5802 Tommaso Gazzolo ¿Una “definición” de leyes? Montesquieu y las leyes-sin-ley
description	El presente ensayo analiza el sentido del concepto de leyes en Montesquieu, entendidas como “las relaciones necesarias que derivan de la naturaleza de las cosas”. Más concretamente, se intentará mostrar cómo Montesquieu no dé ninguna definición de las leyes, puesto que éstas –en cuanto relaciones– no son “cosas”, no son algo que pueda definirse. Para poder son lo que son, las leyes deben siempre permanecer sin significado, sin finalidad, sin definición.
format	article
author	Tommaso Gazzolo
author_facet	Tommaso Gazzolo
author_sort	Tommaso Gazzolo
title	¿Una “definición” de leyes? Montesquieu y las leyes-sin-ley
title_short	¿Una “definición” de leyes? Montesquieu y las leyes-sin-ley
title_full	¿Una “definición” de leyes? Montesquieu y las leyes-sin-ley
title_fullStr	¿Una “definición” de leyes? Montesquieu y las leyes-sin-ley
title_full_unstemmed	¿Una “definición” de leyes? Montesquieu y las leyes-sin-ley
title_sort	¿una “definición” de leyes? montesquieu y las leyes-sin-ley
publisher	Universidad de Sevilla
publishDate	2016
url	https://doaj.org/article/f1fd6eda4a444302a4f734ee83891383
work_keys_str_mv	AT tommasogazzolo unadefiniciondeleyesmontesquieuylasleyessinley
_version_	1718437466852032512

¿Una “definición” de leyes? Montesquieu y las leyes-sin-ley

Ejemplares similares