Los perros no son simplemente una ‘cosa’: SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO 86 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial y en lo Contencioso Administrativo de Primera Nominación de la Segunda Circunscripción Judicial de Río Cuarto (Argentina)

El fallo de segunda instancia debe resolver si los bienes por los cuales se solicita una reivindicación deben permanecer con quien los posee o regresar al demandante. El señor Vocal que emite el voto, hace hincapié en que dentro de ese conjunto de bienes en litis hay que hacer un tratamiento especia...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Juan Ignacio Serra
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	Universitat Autonoma de Barcelona. Facultat de Dret 2012
Materias:	Animal culture SF1-1100 Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/f2c352591cb1405cb6348c0048b1899f
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:f2c352591cb1405cb6348c0048b1899f
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:f2c352591cb1405cb6348c0048b1899f2021-11-27T08:55:32ZLos perros no son simplemente una ‘cosa’: SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO 86 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial y en lo Contencioso Administrativo de Primera Nominación de la Segunda Circunscripción Judicial de Río Cuarto (Argentina)10.5565/rev/da.1842462-7518https://doaj.org/article/f2c352591cb1405cb6348c0048b1899f2012-12-01T00:00:00Zhttps://revistes.uab.cat/da/article/view/184https://doaj.org/toc/2462-7518El fallo de segunda instancia debe resolver si los bienes por los cuales se solicita una reivindicación deben permanecer con quien los posee o regresar al demandante. El señor Vocal que emite el voto, hace hincapié en que dentro de ese conjunto de bienes en litis hay que hacer un tratamiento especial sobre uno en particular, entre ellos se encuentra un perro de raza “Basset Haund”, llamado “Bauty” que cuenta al momento de dictar el fallo con diez (10) años de edad. El juez se hace una pregunta: ¿quién es el verdadero “dueño” de “BAUTY”, - el que lo compró, o con quien ha convivido y vivido durante estos años?Juan Ignacio SerraUniversitat Autonoma de Barcelona. Facultat de DretarticleAnimal cultureSF1-1100Law in general. Comparative and uniform law. JurisprudenceK1-7720ENESDerecho Animal, Vol 3, Iss 4 (2012)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	Animal culture SF1-1100 Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
spellingShingle	Animal culture SF1-1100 Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720 Juan Ignacio Serra Los perros no son simplemente una ‘cosa’: SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO 86 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial y en lo Contencioso Administrativo de Primera Nominación de la Segunda Circunscripción Judicial de Río Cuarto (Argentina)
description	El fallo de segunda instancia debe resolver si los bienes por los cuales se solicita una reivindicación deben permanecer con quien los posee o regresar al demandante. El señor Vocal que emite el voto, hace hincapié en que dentro de ese conjunto de bienes en litis hay que hacer un tratamiento especial sobre uno en particular, entre ellos se encuentra un perro de raza “Basset Haund”, llamado “Bauty” que cuenta al momento de dictar el fallo con diez (10) años de edad. El juez se hace una pregunta: ¿quién es el verdadero “dueño” de “BAUTY”, - el que lo compró, o con quien ha convivido y vivido durante estos años?
format	article
author	Juan Ignacio Serra
author_facet	Juan Ignacio Serra
author_sort	Juan Ignacio Serra
title	Los perros no son simplemente una ‘cosa’: SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO 86 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial y en lo Contencioso Administrativo de Primera Nominación de la Segunda Circunscripción Judicial de Río Cuarto (Argentina)
title_short	Los perros no son simplemente una ‘cosa’: SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO 86 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial y en lo Contencioso Administrativo de Primera Nominación de la Segunda Circunscripción Judicial de Río Cuarto (Argentina)
title_full	Los perros no son simplemente una ‘cosa’: SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO 86 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial y en lo Contencioso Administrativo de Primera Nominación de la Segunda Circunscripción Judicial de Río Cuarto (Argentina)
title_fullStr	Los perros no son simplemente una ‘cosa’: SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO 86 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial y en lo Contencioso Administrativo de Primera Nominación de la Segunda Circunscripción Judicial de Río Cuarto (Argentina)
title_full_unstemmed	Los perros no son simplemente una ‘cosa’: SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO 86 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial y en lo Contencioso Administrativo de Primera Nominación de la Segunda Circunscripción Judicial de Río Cuarto (Argentina)
title_sort	los perros no son simplemente una ‘cosa’: sentencia definitiva número 86 de la cámara de apelaciones en lo civil y comercial y en lo contencioso administrativo de primera nominación de la segunda circunscripción judicial de río cuarto (argentina)
publisher	Universitat Autonoma de Barcelona. Facultat de Dret
publishDate	2012
url	https://doaj.org/article/f2c352591cb1405cb6348c0048b1899f
work_keys_str_mv	AT juanignacioserra losperrosnosonsimplementeunacosasentenciadefinitivanumero86delacamaradeapelacionesenlocivilycomercialyenlocontenciosoadministrativodeprimeranominaciondelasegundacircunscripcionjudicialderiocuartoargentina
_version_	1718409083487256576

Los perros no son simplemente una ‘cosa’: SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO 86 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial y en lo Contencioso Administrativo de Primera Nominación de la Segunda Circunscripción Judicial de Río Cuarto (Argentina)

Ejemplares similares