Arturo, Sandra, Poli and Cecilia: four paradigmatic cases of Argentine jurisprudence
The present essay aims to demonstrate in four paradigmatic cases, how the Argentine jurisprudential law, through the judgments of different courts of diverse hierarchy, have marked a dividing line from which to support the animals within the legal category of " things "is, at least, contra...
Guardado en:
Autor principal: | Gustavo Federico de Baggis |
---|---|
Formato: | article |
Lenguaje: | EN ES |
Publicado: |
Universitat Autonoma de Barcelona. Facultat de Dret
2017
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://doaj.org/article/f6109b270333484c86262d297eca0e0b |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
Ejemplares similares
-
Solicitud de Hábeas Corpus para la Orangután Sandra. Comentario a propósito de la Sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de 18 de diciembre de 2014
por: Gustavo Federico de Baggis
Publicado: (2015) -
Arthur bear’s dilemma
por: Gustavo Federico de Baggis
Publicado: (2016) -
Effectiveness of habeas corpus to free a chimpanzee (Cecilia). Commentary on the Judgment of November 3, 2016 Third Trial Court of the State of Mendoza (Argentina)
por: Francisco Capacete González
Publicado: (2016) -
Jeremy Bentham, a pioneer
por: Oriol Caudevilla
Publicado: (2013) -
Crónica Animal Law and Ethics Conference, Zurich 2012
por: Carlos Andrés Contreras López
Publicado: (2012)