İbn Halduncu Tarih Eleştiri Teknikleri ve Bunların Modern Hadis İçerik Eleştirisi (Nakd’ül-metin) Tartışmaları Üzerindeki Yeri
İbn Haldun’un ufuk açıcı Mukaddimesi’nde geliştirdiği Tarihsel Eleştiri Teknikleri çok iyi bilinmektedir. Ancak, kendisinin de kabul ettiği gibi bunlar bu şekilde hadis çalışmalarına uygulanamaz. Bunun yerine, hadiste cerh ve tadil (isnad zincirinin eleştirisi) metodu uygulanmaldır. Bununla birlikte...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | article |
| Lenguaje: | AR EN TR |
| Publicado: |
Ibn Haldun University
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://doaj.org/article/f80ce49b87ba48bebf04dd775067f3bc |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| id |
oai:doaj.org-article:f80ce49b87ba48bebf04dd775067f3bc |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
oai:doaj.org-article:f80ce49b87ba48bebf04dd775067f3bc2021-11-18T17:44:30Zİbn Halduncu Tarih Eleştiri Teknikleri ve Bunların Modern Hadis İçerik Eleştirisi (Nakd’ül-metin) Tartışmaları Üzerindeki Yeri10.36657/ihcd.2018.462651-379Xhttps://doaj.org/article/f80ce49b87ba48bebf04dd775067f3bc2018-07-01T00:00:00Zhttps://journal.ihu.edu.tr/index.php/ihu1/article/view/60https://doaj.org/toc/2651-379Xİbn Haldun’un ufuk açıcı Mukaddimesi’nde geliştirdiği Tarihsel Eleştiri Teknikleri çok iyi bilinmektedir. Ancak, kendisinin de kabul ettiği gibi bunlar bu şekilde hadis çalışmalarına uygulanamaz. Bunun yerine, hadiste cerh ve tadil (isnad zincirinin eleştirisi) metodu uygulanmaldır. Bununla birlikte, Ibn Haldun Mehdi’nin gelişi ve nebevi tıpla ilgili pek çok popüler hadisi reddetmiştir. Goldziher gibi Batılı alimlerin en büyük eleştirilerinden biri, ilk hadis alimlerinin hadislerde tarihsel eleştiri metodunu kullanmak yerine senet eleştirisini kullanmış olmalarıydı. Günümüz Müslüman alimlerden pek çoğu bu eleştiriden etkilenerek içerik eleştirisini savunmuş, bu durum da pek çok sahih hadisin reddedilmesi eğilimini yaratmıştır. Bu yazı hadislerde tarihsel eleştiri tekniklerinin uygulanabilirliğini incelemektedir. Yazıda ayrıca tarih yazıcılığının da hadislerin de tarihi beyanlar olduğu ve her ikisinin de uzun ravi zinciri ile aktarılıyor olduğu düşünüldüğünde neden İbn Haldun’un tarih ilmini hadisten ayırdığı sorgulanmaktadır. Oysa her ikisi de rivayet yoluyla bize ulaştığı için yanlış beyan ve yoruma açıktır. Sonuç olarak, İbn Halduncu metotların bir ölçüde senet eleştirisiyle birlikte hadislere uygulanabileceği ortaya konmakta fakat bunun günümüz alimlerinin iddia ettiği gibi bir eleştiriyi kastetmediği iddia edilmektedir.Salahudheen KozhithodIbn Haldun Universityarticleİbn Halduncu MetotTarihsel EleştiriModern TartışmalarSocial SciencesHLanguage and LiteraturePArts in generalNX1-820ARENTRİbn Haldun Çalışmaları Dergisi, Vol 3, Iss 2 (2018) |
| institution |
DOAJ |
| collection |
DOAJ |
| language |
AR EN TR |
| topic |
İbn Halduncu Metot Tarihsel Eleştiri Modern Tartışmalar Social Sciences H Language and Literature P Arts in general NX1-820 |
| spellingShingle |
İbn Halduncu Metot Tarihsel Eleştiri Modern Tartışmalar Social Sciences H Language and Literature P Arts in general NX1-820 Salahudheen Kozhithod İbn Halduncu Tarih Eleştiri Teknikleri ve Bunların Modern Hadis İçerik Eleştirisi (Nakd’ül-metin) Tartışmaları Üzerindeki Yeri |
| description |
İbn Haldun’un ufuk açıcı Mukaddimesi’nde geliştirdiği Tarihsel Eleştiri Teknikleri çok iyi bilinmektedir. Ancak, kendisinin de kabul ettiği gibi bunlar bu şekilde hadis çalışmalarına uygulanamaz. Bunun yerine, hadiste cerh ve tadil (isnad zincirinin eleştirisi) metodu uygulanmaldır. Bununla birlikte, Ibn Haldun Mehdi’nin gelişi ve nebevi tıpla ilgili pek çok popüler hadisi reddetmiştir. Goldziher gibi Batılı alimlerin en büyük eleştirilerinden biri, ilk hadis alimlerinin hadislerde tarihsel eleştiri metodunu kullanmak yerine senet eleştirisini kullanmış olmalarıydı. Günümüz Müslüman alimlerden pek çoğu bu eleştiriden etkilenerek içerik eleştirisini savunmuş, bu durum da pek çok sahih hadisin reddedilmesi eğilimini yaratmıştır. Bu yazı hadislerde tarihsel eleştiri tekniklerinin uygulanabilirliğini incelemektedir. Yazıda ayrıca tarih yazıcılığının da hadislerin de tarihi beyanlar olduğu ve her ikisinin de uzun ravi zinciri ile aktarılıyor olduğu düşünüldüğünde neden İbn Haldun’un tarih ilmini hadisten ayırdığı sorgulanmaktadır. Oysa her ikisi de rivayet yoluyla bize ulaştığı için yanlış beyan ve yoruma açıktır. Sonuç olarak, İbn Halduncu metotların bir ölçüde senet eleştirisiyle birlikte hadislere uygulanabileceği ortaya konmakta fakat bunun günümüz alimlerinin iddia ettiği gibi bir eleştiriyi kastetmediği iddia edilmektedir. |
| format |
article |
| author |
Salahudheen Kozhithod |
| author_facet |
Salahudheen Kozhithod |
| author_sort |
Salahudheen Kozhithod |
| title |
İbn Halduncu Tarih Eleştiri Teknikleri ve Bunların Modern Hadis İçerik Eleştirisi (Nakd’ül-metin) Tartışmaları Üzerindeki Yeri |
| title_short |
İbn Halduncu Tarih Eleştiri Teknikleri ve Bunların Modern Hadis İçerik Eleştirisi (Nakd’ül-metin) Tartışmaları Üzerindeki Yeri |
| title_full |
İbn Halduncu Tarih Eleştiri Teknikleri ve Bunların Modern Hadis İçerik Eleştirisi (Nakd’ül-metin) Tartışmaları Üzerindeki Yeri |
| title_fullStr |
İbn Halduncu Tarih Eleştiri Teknikleri ve Bunların Modern Hadis İçerik Eleştirisi (Nakd’ül-metin) Tartışmaları Üzerindeki Yeri |
| title_full_unstemmed |
İbn Halduncu Tarih Eleştiri Teknikleri ve Bunların Modern Hadis İçerik Eleştirisi (Nakd’ül-metin) Tartışmaları Üzerindeki Yeri |
| title_sort |
i̇bn halduncu tarih eleştiri teknikleri ve bunların modern hadis i̇çerik eleştirisi (nakd’ül-metin) tartışmaları üzerindeki yeri |
| publisher |
Ibn Haldun University |
| publishDate |
2018 |
| url |
https://doaj.org/article/f80ce49b87ba48bebf04dd775067f3bc |
| work_keys_str_mv |
AT salahudheenkozhithod ibnhalduncutarihelestiritekniklerivebunlarınmodernhadisicerikelestirisinakdulmetintartısmalarıuzerindekiyeri |
| _version_ |
1718420763032158208 |