Le mystérieux fonctionnement de l’abduction selon Charles S. Peirce
C’est au problème de distribution, de désignation et de discrétisation de la séquence d’inférence abductive ainsi qu’à ses conséquences sur nos systèmes de connaissance que je consacre cet article. Charles S. Peirce a fait de l’abduction la dynamique inférentielle unique de la créativité. Par elle s...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | article |
| Lenguaje: | FR |
| Publicado: |
Érudit
2015
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://doaj.org/article/f8b1110f75e14f058f61ff8842a528c0 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| id |
oai:doaj.org-article:f8b1110f75e14f058f61ff8842a528c0 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
oai:doaj.org-article:f8b1110f75e14f058f61ff8842a528c02021-12-02T07:28:06ZLe mystérieux fonctionnement de l’abduction selon Charles S. Peirce1929-090Xhttps://doaj.org/article/f8b1110f75e14f058f61ff8842a528c02015-05-01T00:00:00Zhttp://revuecygnenoir.org/numero/article/mystere-abduction-peircehttps://doaj.org/toc/1929-090XC’est au problème de distribution, de désignation et de discrétisation de la séquence d’inférence abductive ainsi qu’à ses conséquences sur nos systèmes de connaissance que je consacre cet article. Charles S. Peirce a fait de l’abduction la dynamique inférentielle unique de la créativité. Par elle seule advient toute idée nouvelle. Son importance dans l’épistémologie peircienne est donc considérable, mais la compréhension de son fonctionnement réel n’est pas sans poser quelques problèmes à notre entendement, à commencer par le mystère que représente son origine et la difficulté qu’il y a à saisir la portée réelle de son action. Pourtant, l’abduction est au cœur des processus inférentiels qui structurent notre expérience épistémique ordinaire. Contre l’hypothèse intuitionniste, je défends l’argument évolutionniste ; contre une explication logique, je fais valoir la nature sémiosique de l’expérience abductive. Pour étayer ma compréhension du phénomène et des problèmes qui lui sont inhérents, il me faut élargir le spectre de l’analyse à un ensemble plus vaste que l’abduction seule et considérer ce que j’appelle l’instruction. En m’appuyant sur une hypothèse de Mihhail Lotman, j’invite à considérer le caractère « homofinal » de l’instruction : telle que je la définis, elle est à la fois à l’origine et le résultat de l’abduction en tant que telle. Les conclusions fournies ici sont d’abord méthodologiques : à défaut de pouvoir résoudre le mystère de l’abduction, elles en précisent la nature. Simon LevesqueÉruditarticleMystèreSemioticsPhilosophyEpistemologyPhilosophy of ScienceLogicCharles S. PeircePeircean SemioticsSémiotiqueAbductionPhilosophieEpistemologíaEpistémologieSemiologySemioticaÉpistémologie et Histoire des SciencesLogiquePhilosophy (General)B1-5802Social sciences (General)H1-99FRCygne Noir, Iss 3 (2015) |
| institution |
DOAJ |
| collection |
DOAJ |
| language |
FR |
| topic |
Mystère Semiotics Philosophy Epistemology Philosophy of Science Logic Charles S. Peirce Peircean Semiotics Sémiotique Abduction Philosophie Epistemología Epistémologie Semiology Semiotica Épistémologie et Histoire des Sciences Logique Philosophy (General) B1-5802 Social sciences (General) H1-99 |
| spellingShingle |
Mystère Semiotics Philosophy Epistemology Philosophy of Science Logic Charles S. Peirce Peircean Semiotics Sémiotique Abduction Philosophie Epistemología Epistémologie Semiology Semiotica Épistémologie et Histoire des Sciences Logique Philosophy (General) B1-5802 Social sciences (General) H1-99 Simon Levesque Le mystérieux fonctionnement de l’abduction selon Charles S. Peirce |
| description |
C’est au problème de distribution, de désignation et de discrétisation de la séquence d’inférence abductive ainsi qu’à ses conséquences sur nos systèmes de connaissance que je consacre cet article. Charles S. Peirce a fait de l’abduction la dynamique inférentielle unique de la créativité. Par elle seule advient toute idée nouvelle. Son importance dans l’épistémologie peircienne est donc considérable, mais la compréhension de son fonctionnement réel n’est pas sans poser quelques problèmes à notre entendement, à commencer par le mystère que représente son origine et la difficulté qu’il y a à saisir la portée réelle de son action. Pourtant, l’abduction est au cœur des processus inférentiels qui structurent notre expérience épistémique ordinaire. Contre l’hypothèse intuitionniste, je défends l’argument évolutionniste ; contre une explication logique, je fais valoir la nature sémiosique de l’expérience abductive. Pour étayer ma compréhension du phénomène et des problèmes qui lui sont inhérents, il me faut élargir le spectre de l’analyse à un ensemble plus vaste que l’abduction seule et considérer ce que j’appelle l’instruction. En m’appuyant sur une hypothèse de Mihhail Lotman, j’invite à considérer le caractère « homofinal » de l’instruction : telle que je la définis, elle est à la fois à l’origine et le résultat de l’abduction en tant que telle. Les conclusions fournies ici sont d’abord méthodologiques : à défaut de pouvoir résoudre le mystère de l’abduction, elles en précisent la nature.
|
| format |
article |
| author |
Simon Levesque |
| author_facet |
Simon Levesque |
| author_sort |
Simon Levesque |
| title |
Le mystérieux fonctionnement de l’abduction selon Charles S. Peirce |
| title_short |
Le mystérieux fonctionnement de l’abduction selon Charles S. Peirce |
| title_full |
Le mystérieux fonctionnement de l’abduction selon Charles S. Peirce |
| title_fullStr |
Le mystérieux fonctionnement de l’abduction selon Charles S. Peirce |
| title_full_unstemmed |
Le mystérieux fonctionnement de l’abduction selon Charles S. Peirce |
| title_sort |
le mystérieux fonctionnement de l’abduction selon charles s. peirce |
| publisher |
Érudit |
| publishDate |
2015 |
| url |
https://doaj.org/article/f8b1110f75e14f058f61ff8842a528c0 |
| work_keys_str_mv |
AT simonlevesque lemysterieuxfonctionnementdelabductionseloncharlesspeirce |
| _version_ |
1718399437113393152 |