Experimentación de un prototipo para siembra directa de grano fino de soja
En la siembra de soja (Glycine max L.), se comparó un prototipo para siembra directa de grano fino-soja, diseñado por la cátedra Maquinaria Agrícola de la Universidad Nacional de Río Cuarto, con una sembradora de marca reconocida y difundida en el país (testigo) y el sistema de labranza y siembra...
Guardado en:
| Autores principales: | , , , |
|---|---|
| Formato: | article |
| Lenguaje: | EN ES |
| Publicado: |
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)
2007
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://doaj.org/article/facda7253a334e7cbba81b73169f61d3 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | En la siembra de soja (Glycine max L.), se comparó un prototipo para siembra
directa de grano fino-soja, diseñado por la cátedra Maquinaria Agrícola de la Universidad
Nacional de Río Cuarto, con una sembradora de marca reconocida y difundida
en el país (testigo) y el sistema de labranza y siembra convencional de la
región (labranza con rastra de discos y de dientes y siembra con sembradora de
grano fino-soja). Todas vienen con distribuidor de semillas a chorrillo y se efectuó
la siembra sobre suelos con una labranza anticipada en septiembre y sin ella,
respectivamente. En el prototipo diseñado, se logra la penetración de los órganos
de apertura de la faja de siembra y colocación de la semilla por transferencia de
peso (por lo cual no es necesario sobredimensionarlo, posee un peso total aproximadamente
50% menor que la máquina testigo). Se determinaron las poblaciones
logradas y eficiencia de siembra, producción de granos, resistencia mecánica del
suelo a la penetración (kPa), fuerza de tiro y energía consumida por cada tratamiento.
En el primer año del ensayo (2002-2003), se comprobaron diferencias altamente
significativas entre la población y eficiencia de siembra lograda, y la producción
de granos a favor del prototipo y la máquina de siembra directa testigo. En
ambos se hizo con labranza anticipada y sin ella, con respecto al sistema convencional;
y con labranza anticipada y sin ella (por lluvias intensas después de la
siembra, que afectaron las emergencias de plantas en estos últimos). En los ciclos
2003-04 y 2004-05, con precipitaciones normales para la época de siembra, no
existieron diferencias significativas entre tratamientos. Se constató una menor compactación del suelo hasta 0,15 m de profundidad (resistencia a la penetración
medida bajo las huellas de las sembradoras) con el prototipo al compararlo con la
máquina testigo. La energía consumida en la barra de tiro del tractor fue
significativamente menor en los tratamientos sin labranza anticipada con respecto
a los que tuvieron labranza anticipada. Así mismo existieron diferencias significativas
a favor del prototipo con respecto a la máquina testigo y, entre estas dos, con
respecto al sistema convencional. |
|---|