El aula presencial, semipresencial, virtual e invertida: Un estudio comparativo de métodos didácticos en la enseñanza de L2

El propósito de este estudio es comparar y contrastar las técnicas de enseñanza presencial, semipresencial, virtual e invertida en el aula de L2 para determinar qué modalidad promueve mejor el aprendizaje estudiantil, el uso del lenguaje meta y la espontaneidad del lenguaje entre el alumnado. Con es...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Jeremy W. Bachelor
Formato: article
Lenguaje:ES
Publicado: Universidad de Costa Rica 2019
Materias:
Acceso en línea:https://doi.org/10.15517/revedu.v43i2.34014
https://doaj.org/article/fc5eef6d9f17455794e8907a7bdc4483
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:doaj.org-article:fc5eef6d9f17455794e8907a7bdc4483
record_format dspace
spelling oai:doaj.org-article:fc5eef6d9f17455794e8907a7bdc44832021-11-11T15:13:10ZEl aula presencial, semipresencial, virtual e invertida: Un estudio comparativo de métodos didácticos en la enseñanza de L20379-70822215-2644https://doi.org/10.15517/revedu.v43i2.34014https://doaj.org/article/fc5eef6d9f17455794e8907a7bdc44832019-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=44058158042https://doaj.org/toc/0379-7082https://doaj.org/toc/2215-2644El propósito de este estudio es comparar y contrastar las técnicas de enseñanza presencial, semipresencial, virtual e invertida en el aula de L2 para determinar qué modalidad promueve mejor el aprendizaje estudiantil, el uso del lenguaje meta y la espontaneidad del lenguaje entre el alumnado. Con este fin, se recogieron datos durante tres cuatrimestres distintos en una universidad en la región del medio oeste de los Estados Unidos de diferentes secciones del mismo curso de español para principiantes, siendo la diferencia entre estas secciones la modalidad (una sección para cada tipo mencionado). A lo largo del estudio participaron 53 participantes, y los exámenes finales y orales de cada grupo se compararon con la sección presencial/tradicional utilizando pruebas t no pareadas. También se guardó un diario del docente en cada sección para documentar las experiencias cualitativas en el aula. El estudio concluye que ningún grupo se desempeñó estadísticamente mejor que cualquier otro grupo en los exámenes orales, que no hubo diferencias estadísticamente significativas en los exámenes finales, excepto con el grupo virtual que tuvo un peor desempeño, y que la modalidad seleccionada debe basarse en las necesidades del estudiantado, la comunidad y el departamento. Sin embargo, en el diario del docente se observó un mayor uso del idioma meta en las secciones invertidas y semipresenciales.Jeremy W. BachelorUniversidad de Costa Ricaarticleaprendizaje en líneamétodo de enseñanzatécnica didácticaenseñanza de una segunda lengualengua extranjeraEducation (General)L7-991ESRevista Educación, Vol 43, Iss 2, Pp 1-20 (2019)
institution DOAJ
collection DOAJ
language ES
topic aprendizaje en línea
método de enseñanza
técnica didáctica
enseñanza de una segunda lengua
lengua extranjera
Education (General)
L7-991
spellingShingle aprendizaje en línea
método de enseñanza
técnica didáctica
enseñanza de una segunda lengua
lengua extranjera
Education (General)
L7-991
Jeremy W. Bachelor
El aula presencial, semipresencial, virtual e invertida: Un estudio comparativo de métodos didácticos en la enseñanza de L2
description El propósito de este estudio es comparar y contrastar las técnicas de enseñanza presencial, semipresencial, virtual e invertida en el aula de L2 para determinar qué modalidad promueve mejor el aprendizaje estudiantil, el uso del lenguaje meta y la espontaneidad del lenguaje entre el alumnado. Con este fin, se recogieron datos durante tres cuatrimestres distintos en una universidad en la región del medio oeste de los Estados Unidos de diferentes secciones del mismo curso de español para principiantes, siendo la diferencia entre estas secciones la modalidad (una sección para cada tipo mencionado). A lo largo del estudio participaron 53 participantes, y los exámenes finales y orales de cada grupo se compararon con la sección presencial/tradicional utilizando pruebas t no pareadas. También se guardó un diario del docente en cada sección para documentar las experiencias cualitativas en el aula. El estudio concluye que ningún grupo se desempeñó estadísticamente mejor que cualquier otro grupo en los exámenes orales, que no hubo diferencias estadísticamente significativas en los exámenes finales, excepto con el grupo virtual que tuvo un peor desempeño, y que la modalidad seleccionada debe basarse en las necesidades del estudiantado, la comunidad y el departamento. Sin embargo, en el diario del docente se observó un mayor uso del idioma meta en las secciones invertidas y semipresenciales.
format article
author Jeremy W. Bachelor
author_facet Jeremy W. Bachelor
author_sort Jeremy W. Bachelor
title El aula presencial, semipresencial, virtual e invertida: Un estudio comparativo de métodos didácticos en la enseñanza de L2
title_short El aula presencial, semipresencial, virtual e invertida: Un estudio comparativo de métodos didácticos en la enseñanza de L2
title_full El aula presencial, semipresencial, virtual e invertida: Un estudio comparativo de métodos didácticos en la enseñanza de L2
title_fullStr El aula presencial, semipresencial, virtual e invertida: Un estudio comparativo de métodos didácticos en la enseñanza de L2
title_full_unstemmed El aula presencial, semipresencial, virtual e invertida: Un estudio comparativo de métodos didácticos en la enseñanza de L2
title_sort el aula presencial, semipresencial, virtual e invertida: un estudio comparativo de métodos didácticos en la enseñanza de l2
publisher Universidad de Costa Rica
publishDate 2019
url https://doi.org/10.15517/revedu.v43i2.34014
https://doaj.org/article/fc5eef6d9f17455794e8907a7bdc4483
work_keys_str_mv AT jeremywbachelor elaulapresencialsemipresencialvirtualeinvertidaunestudiocomparativodemetodosdidacticosenlaensenanzadel2
_version_ 1718436525044137984