Revisiones sistemáticas y metaanálisis: ¿son la mejor evidencia?
Las RS representan el más alto nivel de evidencia, sí y sólo sí, han sido realizadas con las precauciones necesarias para reducir la posibilidad de sesgo durante su realización, de modo que sintetice de manera confiable toda la evidencia de alta calidad disponible
Guardado en:
Autores principales: | Letelier S,Luz María, Manríquez M,Juan J, Rada G,Gabriel |
---|---|
Lenguaje: | Spanish / Castilian |
Publicado: |
Sociedad Médica de Santiago
2005
|
Acceso en línea: | http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-98872005000200015 |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
Ejemplares similares
-
Contribuciones de las revisiones sistemáticas y los metaanálisis en la educación, la investigación y la práctica de la Enfermería
por: Wilson Cañón-Montañez, et al.
Publicado: (2021) -
Apoyo psicológico en desastres: Propuesta de un modelo de atención basado en revisiones sistemáticas y metaanálisis
por: FIGUEROA,RODRIGO A, et al.
Publicado: (2010) -
Revisiones Sistemáticas: definición y nociones básicas
por: Moreno,Begoña, et al.
Publicado: (2018) -
Revisiones sistemáticas para el fortalecimiento de la práctica de enfermería basada en evidencias
por: Miguel Ángel Fuentealba-Torres, et al.
Publicado: (2021) -
Resumen estructurado de Revisiones Sistemáticas (FRISBEE)
por: Dallaserra,Matías, et al.
Publicado: (2019)